Against Perfectionism: Defending Liberal Neutrality

در یک دموکراسی، اقتدار سیاسی باید مستقل از آرمان‌های مذهبی، فلسفی و اخلاقی که اغلب ما را از هم جدا می‌کند، تعیین شود. این ایده که بی طرفی لیبرال نامیده می شود، یکی از قدیمی ترین بینش های سنت فلسفی غرب در سیاست را به چالش می کشد. حداقل از زمان افلاطون، مفهوم کمال گرایی اصرار داشت که دولت داری شبیه «روح» است، و سؤالات سیاسی در مورد توجیه قدرت دولتی از سؤالات اخلاقی در مورد آنچه در زندگی ارزشمند است و در مورد اینکه چگونه باید زندگی کنیم، دنبال می شود. باید خوب زندگی کرد.

در مقابل کمال گرایی از لیبرالیسم خنثی به عنوان مناسب ترین اخلاق سیاسی برای جوامع دموکراتیک دفاع می کند. استیون لچه به بررسی مبانی نظری لیبرالیسم می پردازد و استدلال های کلاسیک و معاصر را در مورد پیامدهای کثرت گرایی برای برابری لیبرال گرد هم می آورد. او سه بحث کلاسیک را درباره زمینه ها و حدود مدارا بررسی می کند و حدود کمال گرایی را به عنوان راهنمای قانون و سیاست عمومی در جوامع کثرت گرا بررسی می کند. لچه در نهایت نسخه‌ای از بی‌طرفی را پیشنهاد می‌کند که به انتقاداتی که اخیراً علیه آن به عنوان یک ایده‌آل سیاسی مطرح شده است، پاسخ می‌دهد. علیه کمال‌گرایی با ارائه استدلال‌های پیچیده و پیشگامانه، فراخوانی برای بازنگری در مفاهیم فعلی قانون و سیاست عمومی در جوامع دموکراتیک است.

In a democracy, political authority should be determined independently of religious, philosophical, and ethical ideals that often divide us. This idea, called liberal neutrality, challenges one of the oldest insights of the Western philosophical tradition in politics. At least since Plato, the concept of perfectionism has insisted that statecraft is akin to ''soulcraft,'' and political questions about the justification of state power have followed from ethical questions about what is valuable in life and about how we should live if we are to live well.

Against Perfectionism defends neutralist liberalism as the most appropriate political morality for democratic societies. Steven Lecce investigates the theoretical foundations of liberalism, bringing together classic and contemporary arguments about the implications of pluralism for liberal equality. He surveys three classic debates over the grounds and limits of tolerance, and investigates the limits of perfectionism as a guide to law and public policy in pluralist societies. Lecce ultimately suggests a version of neutrality that answers the critiques recently leveled against it as a political ideal. Presenting sophisticated and groundbreaking arguments, Against Perfectionism is a call to rethink current concepts of law and public policy in democratic societies.