دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: جامعه شناسی ویرایش: 1st نویسندگان: John Law سری: International Library of Sociology ISBN (شابک) : 9780415341752, 0415341752 ناشر: Routledge سال نشر: 2004 تعداد صفحات: 197 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 1 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب After Method: Mess in Social Science Research به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب بعد از روش: آشفتگی در پژوهش علوم اجتماعی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
جان لاو استدلال می کند که روش ها فقط واقعیت های اجتماعی را توصیف نمی کنند، بلکه در ایجاد آنها نیز دخیل هستند. پیامدهای این استدلال بسیار قابل توجه است. اگر اینطور باشد، روشها همیشه سیاسی هستند و این سوال را مطرح میکند که چه نوع واقعیتهای اجتماعی را میخواهیم ایجاد کنیم. اکثر روش های فعلی به دنبال وضوح و دقت هستند. معمولاً گفته میشود که فقط تحقیقات ضعیف، یافتههای کثیفی را ایجاد میکند، و این ایده که چیزهای جهان ممکن است سیال، گریزان یا چندگانه باشند غیرقابل تصور است. استدلال شگفتانگیز لاو این است که این اشتباه است و زمان رویکرد جدیدی فرا رسیده است. او می گوید بسیاری از واقعیت ها مبهم و زودگذر هستند. اگر روشها میخواهند جهان را بشناسند و به شکلدهی آن کمک کنند، باید خودشان و سیاستشان را برای مقابله با آشفتگی دوباره اختراع کنند. چالش همین است. هیچ چیز کمتر انجام نمی شود.
John Law argues that methods don't just describe social realities but are also involved in creating them. The implications of this argument are highly significant. If this is the case, methods are always political, and it raises the question of what kinds of social realities we want to create. Most current methods look for clarity and precision. It is usually said that only poor research produces messy findings, and the idea that things in the world might be fluid, elusive, or multiple is unthinkable. Law's startling argument is that this is wrong and it is time for a new approach. Many realities, he says, are vague and ephemeral. If methods want to know and help to shape the world, then they need to reinvent themselves and their politics to deal with mess. That is the challenge. Nothing less will do.