ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Advice and Consent: The Politics of Judicial Appointments

دانلود کتاب نصیحت و رضایت: سیاست انتصابات قضایی

Advice and Consent: The Politics of Judicial Appointments

مشخصات کتاب

Advice and Consent: The Politics of Judicial Appointments

دسته بندی: سیاست
ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0195300211, 9780195315837 
ناشر:  
سال نشر: 2005 
تعداد صفحات: 194 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 56,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 4


در صورت تبدیل فایل کتاب Advice and Consent: The Politics of Judicial Appointments به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب نصیحت و رضایت: سیاست انتصابات قضایی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب نصیحت و رضایت: سیاست انتصابات قضایی

از لوئیس براندیس گرفته تا رابرت بورک و کلارنس توماس، نامزدی قضات فدرال منجر به درگیری شدید سیاسی شده است. با نزدیک شدن به بازنشستگی یک یا چند قاضی دیوان عالی - و تهدید برای قضات دادگاه بدوی - روند انتخاب احتمالاً بار دیگر مرکز بحث داغ حزبی خواهد بود. در مشاوره و رضایت، دو محقق حقوقی برجسته، لی اپستاین و جفری آ. سگال، خلاصه‌ای از بیدکر را در مورد این رویه بسیار مهم ارائه می‌دهند که در مورد همه چیز، از پیشینه قانون اساسی، تفاوت‌های اساسی در نامزدی قضات و قضات تا نقش بحث می‌کنند. کمیته قضایی در بررسی نامزدها اپستین و سگال نقش رسانه‌ها، انجمن وکلای آمریکا و گروه‌های ذینفع خاص (که تلاش‌هایشان به شکست قاضی بورک کمک کرد) را روشن کردند. اگرچه اغلب تصور می‌شود که درگیری‌های سیاسی بر سر نامزدها پدیده‌ای جدید است، نویسندگان استدلال می‌کنند که انتصاب قاضی و قضات همیشه یک فرآیند بسیار بحث برانگیز بوده است - فرآیندی که عمدتاً ناشی از نگرانی‌های ایدئولوژیک و حزبی است. خواننده متوجه می‌شود که چگونه روسای جمهور و سنا تلاش کرده‌اند تا صندلی را بازسازی کنند، از طرح بحث‌برانگیز «بسته‌بندی دادگاه» FDR گرفته تا ایجاد 35 دادگاه تجدیدنظر جدید و 117 دادگاه منطقه‌ای توسط سنا در سال 1978، که به دموکرات‌ها اجازه می‌دهد تا سال‌ها قوه قضاییه را شکل دهند. نویسندگان با «اصلاحات» احتمالی، از گزینه به اصطلاح هسته‌ای، که به موجب آن اکثریت سنا می‌توانستند به ممنوعیت فیلی‌باستر رأی دهند، تا پیشنهاد چشمگیرتر که کنگره مدت تصدی یک قاضی را با محدودیت دوره یا بازنشستگی اجباری حذف کند، نتیجه‌گیری می‌کنند. با نزدیک شدن به انتصابات کلیدی در افق، مشاوره و رضایت همه چیزهایی را که شهروندان مربوطه باید بدانند برای درک ردیف‌های حزبی که فرآیند نامزدی قضایی را احاطه می‌کنند، فراهم می‌کند.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

From Louis Brandeis to Robert Bork to Clarence Thomas, the nomination of federal judges has generated intense political conflict. With the coming retirement of one or more Supreme Court Justices--and threats to filibuster lower court judges--the selection process is likely to be, once again, the center of red-hot partisan debate. In Advice and Consent, two leading legal scholars, Lee Epstein and Jeffrey A. Segal, offer a brief, illuminating Baedeker to this highly important procedure, discussing everything from constitutional background, to crucial differences in the nomination of judges and justices, to the role of the Judiciary Committee in vetting nominees. Epstein and Segal shed light on the role played by the media, by the American Bar Association, and by special interest groups (whose efforts helped defeat Judge Bork). Though it is often assumed that political clashes over nominees are a new phenomenon, the authors argue that the appointment of justices and judges has always been a highly contentious process--one largely driven by ideological and partisan concerns. The reader discovers how presidents and the senate have tried to remake the bench, ranging from FDR's controversial "court packing" scheme to the Senate's creation in 1978 of 35 new appellate and 117 district court judgeships, allowing the Democrats to shape the judiciary for years. The authors conclude with possible "reforms," from the so-called nuclear option, whereby a majority of the Senate could vote to prohibit filibusters, to the even more dramatic suggestion that Congress eliminate a judge's life tenure either by term limits or compulsory retirement. With key appointments looming on the horizon, Advice and Consent provides everything concerned citizens need to know to understand the partisan rows that surround the judicial nominating process.





نظرات کاربران