دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب A typological study of Egyptian wooden statues of the Old Kingdom
دانلود کتاب یک مطالعه نوع شناختی از مجسمه های چوبی مصر پادشاهی قدیمی
مشخصات کتاب
A typological study of Egyptian wooden statues of the Old Kingdom
ویرایش:
نویسندگان: JC Harvey
سری:
ناشر: An open access version is available from UCL Discovery
سال نشر: 1995
تعداد صفحات: 437
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 17 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 86,000
در صورت تبدیل فایل کتاب A typological study of Egyptian wooden statues of the Old Kingdom به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب یک مطالعه نوع شناختی از مجسمه های چوبی مصر پادشاهی قدیمی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب یک مطالعه نوع شناختی از مجسمه های چوبی مصر پادشاهی قدیمی
مجموعه ای از 217 مجسمه چوبی مربوط به پادشاهی قدیم مصر بررسی و به تفصیل مورد بحث قرار گرفته است. 127 مجسمه به دوره های سلطنتی در پادشاهی قدیم تاریخ گذاری شده اند و به ترتیب زمانی قرار داده شده اند (کاتالوگ A). آنها اساس یک لیست ویژگی های زمانی را تشکیل می دهند. با استفاده از معیارهای تاریخگذاری از فهرست ویژگیها، و با ترسیم موازی با کاتالوگ A، 75 مجسمه دیگر (کاتالوگ B) به سلطنتهای فردی در پادشاهی قدیم اختصاص داده شدهاند. سپس ویژگیهای جدید کاتالوگ B به فهرست ویژگیهای زمانی اضافه میشوند. کاتالوگ C شامل مجسمه هایی است که مشابهی در کاتالوگ A ندارند، اما گاهی اوقات مشابهی در کاتالوگ B دارند، و در صورت عدم وجود شواهد خلاف آن، ممکن است به پادشاهی قدیم اختصاص داده شوند. ضمیمه اول متون حک شده بر روی 51 مجسمه را مورد بحث قرار می دهد. این شامل اسامی و القاب صاحب مقبره است. متون معمولاً بر روی پایه ها نوشته می شوند، اما در دو مورد روی دامن و یک بار بر روی عصا هستند. عناوین به تفصیل مورد بررسی قرار می گیرند تا ببینیم آیا محدوده تاریخ آنها با تاریخ های پیشنهادی در متن مطابقت دارد یا خیر. متأسفانه کتیبهها هیچ کمک دیگری به تاریخیابی نمیکنند. عبارت im3hw hr به تفصیل مورد بررسی قرار گرفته و مشخص می شود که کاربرد آن در طول زمان تغییر کرده است. ضمیمه 2 بحثی است در مورد مواد مجسمه ها، تا آنجا که مشخص است. تنها 8 مجسمه مورد تجزیه و تحلیل علمی قرار گرفته اند، 4 مجسمه دیگر به صورت بصری شناسایی شده اند و 2 مجسمه دیگر دارای تجزیه و تحلیل تایید نشده هستند. از این اطلاعات ناچیز مشخص می شود که چوب های بومی به چوب های وارداتی ترجیح داده می شدند. محبوب ترین چوب های بومی چنار و اقاقیا هستند. ضمیمه 3 جدولی از ویژگی های تاریخ گذاری بر اساس کاتالوگ A است که وقتی برای مجسمه هایی که در مجموعه نیستند اعمال می شود، می تواند در تعیین تاریخ به آنها کمک کند.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
A corpus of 217 wooden statues dating from the Egyptian Old Kingdom is examined and discussed in detail. 127 statues have been dated to individual reigns within the Old Kingdom and are placed in chronological order (Catalogue A). They form the basis of a chronological feature list. Using the dating criteria from the feature list, and by drawing parallels with Catalogue A, a further 75 statues (Catalogue B) have been assigned to individual reigns within the Old Kingdom. New features from Catalogue B are then added to the chronological feature list. Catalogue C comprises statues which have no parallels in Catalogue A , but do sometimes have a parallel in Catalogue B, and which in the absence so far of evidence to the contrary, may be assigned to the Old Kingdom. Appendix I discusses the texts inscribed on 51 of the statues. These consist of the names and titles of the tomb owner. The texts are usually inscribed on the bases, but in two instances they are on the skirt, and once on the sceptre. The titles are examined in detail to see whether their date range is consistent with the dates suggested in the text. Unfortunately the inscriptions give no further dating assistance. The phrase im3hw hr is examined in detail and it emerges that its use changed over time. Appendix 2 is a discussion of the material of the statues, as far as this is known. Only 8 statues have been scientifically analysed, a further 4 have been identified visually, and another 2 have unconfirmed analyses. From this meagre information it emerges that indigenous woods were preferred to imported woods. The most popular indiginous woods are sycamore and acacia. Appendix 3 is a table of the dating features based on Catalogue A which, when applied to statues not in the corpus, can assist in assigning a date to them.
