دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Charles Arthur Willard
سری:
ISBN (شابک) : 0817304274, 9780817304270
ناشر: University of Alabama Press
سال نشر: 1989
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 706 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب A theory of argumentation به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب نظریه استدلال نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
Normal0falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4 یک زمینه نظری برای و برای تشریح مفاهیم این ادعا ایجاد می کند که استدلال شکلی از تعامل است که در آن دو یا چند نفر آنچه را که آنها را مواضع ناسازگار تعبیر می کنند حفظ می کنند. تز این کتاب این است که استدلال نوعی از منطق اما نوعی ارتباط - مکالمه مبتنی بر اختلاف نظر. ادعاهای مربوط به تأثیرات معرفتی و سیاسی استدلال، اعتبار خود را نه از منطق، بلکه از «تناسب با واقعیتها» در مورد چگونگی کارکرد ارتباطات میگیرند. بنابراین تئوری ارتباط تصویری از ارتباط ارائه میدهد - که از عناصر تعامل گرایی نمادین، نظریه سازه شخصی، ساختگرایی و تفکر تحریکآمیز باربارا اوکیف در مورد منطق طراحی پیام استخراج شده است. تصویر استدلالی که از این ملیله بیرون میآید شگفتانگیز است، زیرا در تفکر درباره دانش، عقلانیت، آزادی، مغالطهها و ساختار و محتوای رشته استدلال تجدیدنظر میکند.
Normal0falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4 Establishes a theoretical context for, and to elaborate the implications of, the claim that argument is a form of interaction in which two or more people maintain what they construe to be incompatible positions The thesis of this book is that argument is not a kind of logic but a kind of communication—conversation based on disagreement. Claims about the epistemic and political effects of argument get their authority not from logic but from their “fit with the facts” about how communication works. A Theory of Communication thus offers a picture of communication—distilled from elements of symbolic interactionism, personal construct theory, constructivism, and Barbara O’Keefe’s provocative thinking about logics of message design. The picture of argument that emerges from this tapestry is startling, for it forces revisions in thinking about knowledge, rationality, freedom, fallacies, and the structure and content of the argumentation discipline.