A possible trace of verb agreement in Tibetan

دسته بندی: خارجی
ویرایش:  
نویسندگان: Jacques Guillaume.  
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر:  
تعداد صفحات: 11 
زبان: Tibetan-English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 414 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 42,000

زبانشناسی هیمالیا، جلد. 9 (1)، 2010. - ص. 41-49. - ISSN 1544-7502 در خانواده سینو-تبتی، برخی از زبان ها دارای سیستم های توافق کلامی پیچیده هستند (Rgyalrong، Kiranti)، در حالی که برخی دیگر (مانند چینی، لولو-برمه ای و تبتی) به نظر می رسد هیچ اثری از هیچ گونه ریخت شناسی رابطه ای در فعل نشان نمی دهد. هنوز هیچ اتفاق نظری در مورد قدمت مورفولوژی توافق در زبان چینی-تبتی به وجود نیامده است: برخی از محققان آن را به عنوان حفظ می دانند، در حالی که برخی دیگر آن را نتیجه ابداعات مستقل می دانند.
در این مقاله، ما پیشنهاد می کنیم که فعل نامنظم za «غذا خوردن» در تبتی اثری غیرمستقیم از توافق کلامی را حفظ می‌کند. زمان گذشته این فعل، zos، یک تناوب -a/-o را بدون معادل در جای دیگری از زبان ارائه می دهد، و تناوب بی قاعده مشابهی در همزادهای این فعل در زبان های مختلف چینی-تبتی (از جمله Kiranti و Qiangic) یافت می شود. شواهد به دست آمده از زبان‌های کرانتی نشان می‌دهد که این تناوب واکه در اصل نشان‌دهنده ادغام مصوت بنیادی با زمان گذشته بیمار سوم شخص *-u پسوند ix است. این نشان می‌دهد که تبتی و سایر زبان‌های بودیش قبلاً یک سیستم توافقنامه کامل داشتند که در مراحل اولیه ناپدید شد و فقط آثار غیرمستقیم بر جای گذاشت.

Himalayan Linguistics, Vol. 9(1), 2010. - p. 41–49. - ISSN 1544-7502 In the Sino-Tibetan family, some languages have complex verbal agreement systems (Rgyalrong, Kiranti), while others (such as Chinese, Lolo-Burmese and Tibetan) seem to show no trace of any relational morphology on the verb. No consensus has yet emerged concerning the antiquity of agreement morphology in Sino-Tibetan: some scholars view it as retention, while others argue it to be the result of independent innovations.
In this article, we propose that the irregular verb za 'to eat' in Tibetan preserves an indirect trace of verbal agreement. The past tense of this verb, zos, presents an -a/-o alternation without equivalent elsewhere in the language, and a similar irregular alternation is found in the cognates of this verb in various Sino-Tibetan languages (including Kiranti and Qiangic). Evidence from Kiranti languages show that this vowel alternation originally reflects the fusion of the stem vowel with a third person patient past tense *-u suff ix. This suggests that Tibetan and other Bodish languages used to have a full-fledge agreement system which disappeared at an early stage, only leaving indirect traces.