A Nice Derangement of Epistemes: Post-positivism in the Study of Science from Quine to Latour

ویرایش: 1 
نویسندگان: John H. Zammito  
سری:  
ISBN (شابک) : 0226978621, 9780226978628 
ناشر: University Of Chicago Press 
سال نشر: 2004 
تعداد صفحات: 390 
زبان: English 
فرمت فایل : DJVU (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 31,000

از دهه 1950، بسیاری از فیلسوفان علم به پوزیتیویسم - نظریه ای که دانش علمی مبتنی بر واقعیت عینی است - حمله کردند. جان اچ زامیتو با بازسازی تاریخ این نقدها استدلال می‌کند که در حالی که نظریه‌های به اصطلاح پساپوزیتیویستی علم اغلب مورد استناد قرار می‌گیرند، در واقع از رویکردهای مد روز پست مدرن در مطالعات علمی پشتیبانی نمی‌کنند.

زامیتو نشان می‌دهد که چگونه مشکلاتی کواین و کوهن دیدند که در فلسفه علوم طبیعی چرخش به فلسفه زبان برای حل و فصل الهام گرفته شده است. این چرخش زبانی منجر به این ادعا شد که علم باید در هر دو زمینه تاریخی و اجتماعی قرار گیرد، اما ادعاهای "مطالعات علمی" اخیر فقط باعث تعمیق معماهای فلسفی شد. در اصل، زامیتو استدلال می‌کند که هیچ یک از مشکلات پوزیتیویسم کوچک‌ترین توجیهی برای تحقیر تحقیقات تجربی و عملکرد علمی ارائه نمی‌کند، و ضربه‌ای به «رشته» مطالعات علوم پست مدرن وارد می‌کند.

پر کردن شکاف در مطالعات علمی. تا به امروز، A Nice Derangement of Epistemes مورد توجه مورخان، فیلسوفان، فیلسوفان علم و جامعه علمی گسترده تر است.

Since the 1950s, many philosophers of science have attacked positivism—the theory that scientific knowledge is grounded in objective reality. Reconstructing the history of these critiques, John H. Zammito argues that while so-called postpositivist theories of science are very often invoked, they actually provide little support for fashionable postmodern approaches to science studies.

Zammito shows how problems that Quine and Kuhn saw in the philosophy of the natural sciences inspired a turn to the philosophy of language for resolution. This linguistic turn led to claims that science needs to be situated in both historical and social contexts, but the claims of recent "science studies" only deepened the philosophical quandary. In essence, Zammito argues that none of the problems with positivism provides the slightest justification for denigrating empirical inquiry and scientific practice, delivering quite a blow to the "discipline" postmodern science studies.

Filling a gap in scholarship to date, A Nice Derangement of Epistemes will appeal to historians, philosophers, philosophers of science, and the broader scientific community.