A Grammar of Crow

دسته بندی: خارجی
ویرایش:  
نویسندگان: Graczyk Randolph.  
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر:  
تعداد صفحات: 471 
زبان: Indigenous-English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 11 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 39,000

= آپسالوکه علیلائو. — لینکلن و لندن: انتشارات دانشگاه نبراسکا، 2007. — XXIV, 448 p. این دستور زبان بازبینی و بزرگ‌نمایی پایان‌نامه دکترای من است. \"الحاق و کلیت سازی در مورفوسنتکس کلاغ\" (1991). آن اثر در چارچوب نحو خودکار نوشته شده است، نظریه ای که توسط جرولد سادوک مطرح شد. این نظریه گرامر را مجموعه‌ای از ماژول‌ها می‌داند - حداقل، واج‌شناسی، صرف‌شناسی و نحو - که به‌صورت سلسله مراتبی تصور نمی‌شوند، به طوری که خروجی یک سطح ورودی را برای سطح دیگر فراهم می‌کند، بلکه به‌عنوان همزیستی در همان سطح، به طوری که الزامات هر ماژول به طور همزمان برآورده می شود، اجزای مختلف با استفاده از یک رابط به یکدیگر مرتبط هستند. به عبارت دیگر، یک بیان از زبان باید به طور همزمان در هر یک از ماژول ها به خوبی شکل گیرد تا به عنوان دستوری واجد شرایط شود. یکی از ادعاهای این رویکرد این است که عناصر صرفی کلمات ممکن است مستقیماً در نحو عمل کنند، یک ادعای غیرمنطقی برای زبان بسیار چند ترکیبی مانند کرو، و ادعایی که من تلاش می‌کنم شواهدی برای آن ارائه کنم. به طور خاص، من ادعا می‌کنم که ضمایر مقید، اجزای نحوی هستند تا نشانگرهای توافق، و ترکیب اسم، فعل، و پسوند نیز فرآیندهای نحوی هستند. هدف من نوشتن دستور زبانی است که در درجه اول توصیفی باشد، دستوری که برای جامعه زبانی و مردم کلاغ به عنوان خلاصه ای از آنچه در این مرحله درباره ساختار زبان شناخته شده است مفید باشد. امیدواریم این دستور زبان مطالب و جهت را برای محققان آینده فراهم کند.

= Apsáalooke Alilláau. — Lincoln and London: University of Nebraska Press, 2007. — XXIV, 448 p. This grammar is a revision and enlargement of my doctoral dissertation. “Incorporation and cliticization in Crow morphosyntax” (1991). That work was written in the framework of autolexical syntax, a theory pioneered by Jerrold Sadock. This theory views a grammar as a set of modules — minimally, phonology, morphology, and syntax — conceived not hierarchically, so that the output of one level provides the input for another, but rather as coexisting on the same level, so that the requirements of each module are satisfied simultaneously, the different components being related to each other by means of an interface. In other words, an expression of the language must be simultaneously well-formed in each of the modules in order to qualify as grammatical. One of the claims of this approach is that morphological elements of words may function directly in the syntax, a not unreasonable claim for a highly polysynthetic language like Crow, and one that I attempt to provide evidence for. In particular, I claim that the bound pronominals are syntactic constituents rather than agreement markers, and that noun, verb, and postposition incorporation are also syntactic processes.
While my thinking about grammar has been informed and influenced by the autolexical approach, my goal is to write a grammar that is primarily descriptive, one which will be useful to the linguistic community and to the Crow people as a summary of what is known at this point about the structure of the language. Hopefully this grammar will provide material and direction for future researchers.