دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Donald L. Horowitz
سری:
ISBN (شابک) : 0520078853, 9780585299808
ناشر: University of California Press
سال نشر: 1992
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 798 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب A Democratic South Africa?: Constitutional Engineering in a Divided Society (Perspectives on Southern Africa, No 46) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب آفریقای جنوبی دموکراتیک؟: مهندسی قانون اساسی در یک جامعه تقسیم شده (چشم انداز آفریقای جنوبی، شماره 46) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
آیا جامعه ای به شدت تقسیم شده مانند آفریقای جنوبی می تواند دموکراتیک شود؟ در یک اثر به موقع، دونالد ال. هوروویتز، نویسنده گروه های قومی تحسین شده در درگیری، به شرایطی اشاره می کند که دموکراسی را به یک نتیجه غیرمحتمل در آفریقای جنوبی تبدیل می کند. در عین حال، او راههایی را برای غلبه بر این موانع شناسایی میکند و نهادهایی را توصیف میکند که بهترین فرصت را برای آیندهای دموکراتیک به قانونگذاران ارائه میدهند. آفریقای جنوبی عموماً یک مورد منزوی در نظر گرفته میشود، کشوری که شبیه هیچ کشور دیگری نیست. با این حال، هوروویتز با تکیه بر تجربه گسترده خود از جوامع تقسیم شده نژادی و قومی، آفریقای جنوبی را به سیاست آفریقایی و مقایسه ای بازمی گرداند. تجربه به دست آمده در نیجریه، بوتسوانا، زیمبابوه و سایر جوامع تقسیم شده در سراسر جهان مرتبط است، زیرا با پشت سر گذاشتن آپارتاید آفریقای جنوبی، همچنان با مشکلات کثرت گرایی: نژادی، قومی، و ایدئولوژیک مواجه خواهد شد. هوروویتز استدلال میکند که کشورهایی مانند آفریقای جنوبی باید نهادهایی ایجاد کنند که بتوانند با چنین تقسیمبندیهایی کنار بیایند. بررسی مجموعهای از پیشنهادات قانون اساسی برای آفریقای جنوبی - حقوق گروهی، اجتماع، تقسیمبندی، دوملیتگرایی و نقش تقویتشده برای قوه قضاییه - هوروویتز نشان میدهد که اکثر آنها برای مشکلات کشور نامناسب هستند یا با برخی تابوهای ایدئولوژیک بزرگ در تضاد هستند. با این حال، مؤسساتی که هم مناسب و هم قابل قبول هستند، وجود دارند. اینها بر اساس نیاز به ایجاد انگیزه برای اسکان در خطوط گروهی است. در فصل پایانی، هوروویتز سهم عمدهای در تئوری دموکراسیسازی میکند، زیرا در نظر میگیرد که چگونه تعهدات به دموکراسی ممکن است حتی از گروههای سیاسی با اهداف غیردموکراتیک استخراج شود. به طور ماهرانهای در بین مطالعات فاصله اجتماعی و کلیشهها، سیستمهای انتخاباتی و حزبی، قوانین اساسی و قوه قضائیه، درگیری و سازش، و مذاکره و دموکراتیزه کردن، هوروویتز یک چشم انداز مقایسه ای گسترده را نشان می دهد. مطالعه ابتکاری او رویکرد نظریه پردازان و دست اندرکاران را برای کارکردن دموکراسی در شرایط دشوار تغییر خواهد داد.
Can a society as deeply divided as South Africa become democratic? In a most timely work, Donald L. Horowitz, author of the acclaimed Ethnic Groups in Conflict, points to the conditions that make democracy an improbable outcome in South Africa. At the same time, he identifies ways to overcome these obstacles, and he describes institutions that offer constitution makers the best chance for a democratic future.South Africa is generally considered an isolated case, a country unlike any other. Drawing on his extensive experience of racially and ethnically divided societies, however, Horowitz brings South Africa back into African and comparative politics. Experience gained in Nigeria, Botswana, Zimbabwe, and other divided societies around the world is relevant because, as South Africa leaves apartheid behind, it will still confront problems of pluralism: racial, ethnic, and ideological. Countries like South Africa, Horowitz argues, must develop institutions capable of coping with such divisions.Reviewing an array of constitutional proposals for South Africa--group rights, consociation, partition, binationalism, and an enhanced role for the judiciary--Horowitz shows that most are inappropriate for the country's problems, or else run afoul of some major ideological taboo. Institutions that are both apt and acceptable do exist, however. These are premised on the need to create incentives for accommodation across group lines. In the final chapter, Horowitz makes a major contribution to the theory of democratization as he considers how commitments to democracy might be extracted even from political groups with undemocratic objectives.Ranging skillfully across studies of social distance and stereotypes, electoral and party systems, constitutions and judiciaries, conflict and accommodation, and negotiation and democratization, Horowitz displays a broad comparative vision. His innovative study will change the way theorists and practitioners approach the task of making democracy work in difficult conditions.