Peer Review für wissenschaftliche Fachjournale: Strukturierung eines informativen Reviews

ج. در این ضروری، ماتیاس استارک خواننده را در تمام مراحل نوشتن یک بررسی همتا برای یک مجله علمی راهنمایی می کند. این بر اساس یک تجزیه و تحلیل مختصر از نحوه عملکرد علم، نحوه اطلاع رسانی و نحوه انتشار آن است. نویسنده رویه‌های مختلف بررسی همتا و جایگزین‌های احتمالی آن‌ها، دستورالعمل‌های اخلاقی و همچنین «جوه‌های تاریک» انتشار دانشگاهی را مورد بحث قرار می‌دهد. این ضروری به خواننده کمک می کند تا با موفقیت در سیستم موجود کار کند و به توسعه و بهبود بیشتر آن کمک کند.

J. Matthias Starck führt den Leser in diesem essential durch alle Schritte des Schreibens eines Peer Reviews für eine wissenschaftliche Zeitschrift. Es baut auf einer prägnanten Analyse auf, wie Wissenschaft funktioniert, wie sie kommuniziert und wie sie veröffentlicht wird. Der Autor diskutiert verschiedene Peer-Review-Verfahren und deren mögliche Alternativen, ethische Leitlinien ebenso wie die ,dunklen Seitenʻ des wissenschaftlichen Publizierens. Damit hilft dieses essential dem Leser, im bestehenden System erfolgreich zu arbeiten sowie zu seiner weiteren Entwicklung und Verbesserung beizutragen.