Hypocrisy in American Political Attitudes: A Defense of Attitudinal Incongruence

این کتاب با استفاده از تحلیل‌های آماری در تاریخ سیاسی، روان‌شناسی اجتماعی، افکار عمومی و علوم سیاسی، ریاکاری نگرشی را در سیاست شخصی آمریکایی‌ها روشن می‌کند و در نهایت از آن دفاع می‌کند. این کتاب در قالب یک مدل ساده و مقرون‌به‌صرفه از نگرش‌های سیاسی، همراه با روشی بدیع برای محاسبه و عملیاتی کردن آنچه ریاکاری نگرشی است، استدلال می‌کند که استفاده از نگرش‌های متضاد ویژگی ضروری رای‌دهندگان آمریکایی است. از یک رویکرد چند رشته ای ابتکاری برای پاسخ به برخی از فراگیرترین سؤالات در سیاست آمریکا استفاده می کند: چرا محافظه کاران ارزش آزادی گرایی اقتصادی را تبلیغ می کنند، اما عدم دخالت دولت در مسائل اجتماعی و ارتش را محکوم می کنند؟ چرا لیبرال ها فضایل یک دولت اقتصادی تنظیم کننده را ستایش می کنند، اما نه یک دولت فرهنگی یا نظامی؟

This book illuminates, and ultimately defends, attitudinal hypocrisy within the personal politics of Americans by utilizing statistical analyses within political history, social psychology, public opinion, and political science. Within a simple and parsimonious model of political attitudes, along with a novel method of calculating and operationalizing what attitudinal hypocrisy is, the book argues that the wielding of conflicting attitudes is a necessary characteristic of the American electorate. It uses an innovative multidisciplinary approach to answer some of the most pervasive questions in American politics: Why do conservatives preach the value of economic libertarianism, but decry the lack of government involvement in social issues and the military? Why do liberals extol the virtues of a regulatory economic state, but not a cultural or military state?