‘Am I That Name?’: Feminism and the Category of ‘Women’ in History

دنیز رایلی با نوشتن در مورد تغییرات در مفهوم زن بودن، به شیوه فوکو، تغییر ساختارهای تاریخی مقوله "زنان" را در رابطه با مقولات دیگر محوری برای مفاهیم شخصیتی بررسی می کند: روح، ذهن، بدن، طبیعت، امر اجتماعی. رایلی استدلال می‌کند که جنبش‌های فمینیستی چاره‌ای جز نقش‌آفرینی در این بی‌تعیینی زنان نداشته‌اند. این موضوع در نوسانات آنها، از دهه 1790، بین مفاهیم برابری و تفاوت آشکار شده است. او معتقد است که تشخیص کامل ابهام مقوله "زنان" شرط لازم برای یک فلسفه سیاسی فمینیستی موثر است.

Writing about changes in the notion of womanhood, Denise Riley examines, in the manner of Foucault, shifting historical constructions of the category of "women" in relation to other categories central to concepts of personhood: the soul, the mind, the body, nature, the social. Feminist movements, Riley argues, have had no choice but to play out this indeterminacy of women. This is made plain in their oscillations, since the 1790s, between concepts of equality and of difference. To fully recognize the ambiguity of the category of "women" is, she contends, a necessary condition for an effective feminist political philosophy.