دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: آموزشی ویرایش: نویسندگان: John D. Moores سری: Society for New Testament Studies Monograph Series (SNTSMS) 82 ISBN (شابک) : 0521472237, 9780521018838 ناشر: Cambridge University Press سال نشر: 1995 تعداد صفحات: 226 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 5 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Wrestling with Rationality in Paul: Romans 1-8 in a New Perspective (Society for New Testament Studies Monograph Series) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب مبارزه با عقلانیت در پولس: رومیان 1-8 در دیدگاهی جدید (مجموعه تک نگاری های انجمن مطالعات عهد جدید) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این مطالعه تحلیلی از پیچیدگیهای استدلالی رومیان 1-8 را با ارائه نظریههای مدرن درباره چگونگی پیدایش و عملکرد معنا ترکیب میکند. این نظریهها (بهویژه آنطور که اومبرتو اکو ارائه میکند) دو سؤال اصلی را که با روش پل مطرح میشوند روشن میکنند: چرا او اینقدر پیگیر درباره موضوعاتی است که در نهایت به روشنگری ماوراء طبیعی بستگی دارد، و چرا، جایی که او انجام میدهد، استدلالهای او اغلب اینقدر نامشخص است. و به سختی می توان به ثبات منطقی تقلیل داد؟ این کتاب به دنبال پاسخ به هر دو سوال است.
This study combines an analysis of the argumentative complexities of Romans 1-8 with the presentation of modern theories of how meaning arises and functions. These theories (especially as represented by Umberto Eco) shed important light on two central questions raised by Paul's method: why does he reason so persistently about matters that depend ultimately on supernatural enlightenment, and why, where he does, are his arguments often so unclear and so hard to reduce to logical consistency? This book seeks to answer both questions.