Wittgenstein’s Critique of Russell’s Multiple Relation Theory of Judgement

نقد ویتگنشتاین در مه تا ژوئن 1913 از نظریه قضاوت چندگانه راسل (یا MRTJ) نقطه عطفی مهم در زندگی دو متفکر بزرگ قرن بیستم بود. این همچنین نقطه عطفی در تاریخ خود فلسفه تحلیلی بود. با این حال، اجماع محققان پیرامون تفسیر رضایت‌بخش از ماهیت نقد، میزان و دلایل تأثیر آن بر راسل، همراه با نقشی که در توسعه ویتگنشتاین ایفا کرد، مبهم باقی مانده است. با در نظر گرفتن این حقایق، هدف این کتاب دستیابی به چهار هدف مرتبط با یکدیگر است. اولین مورد این است که خوانشی قانع کننده از نقد ویتگنشتاین در ماه مه تا ژوئن 1913 از MRTJ راسل ایجاد کنیم. دوم، دفاع از این قرائت، به نام «تفسیر منطقی» (یا LI) در برابر برجسته‌ترین رقبای آن در ادبیات علمی. سوم، هدف کتاب این است که نقد ویتگنشتاین از MRTJ و واکنش راسل به آن را در چارچوب وسیع‌تر هر یک از تحولات فلسفی مربوط به ویتگنشتاین و راسل قرار دهد. چهارم و سرانجام، این کتاب در صدد است تا دانشجویان و دانش پژوهان فلسفه تحلیلی اولیه را با وقایع تاریخی، شواهد متنی، مجادلات علمی، نامه‌ها، یادداشت‌ها و نمودارها آشنا کرده و آنها را با آن‌ها آشنا کند که توجه به آن‌ها برای ساختن قرائتی قابل قبول از ویتگنشتاین ضروری است. اعتراض.

Wittgenstein’s May–June 1913 critique of Russell’s multiple-relation theory of judgement (or MRTJ) marked a crucial turning point in the lives of two great twentieth-century thinkers. It was also a watershed moment within the history of analytic philosophy itself. Yet scholarly consensus around a satisfactory interpretation of the nature of the critique, the extent of and reasons for its impact on Russell, along with the role it played within Wittgenstein’s development have remained elusive. With these facts in mind, this book aims to accomplish four interrelated goals. The first is to develop a compelling reading of Wittgenstein’s May–June 1913 critique of Russell’s MRTJ. The second is to defend this reading, called the ‘logical interpretation’ (or LI) against its most prominent competitors in the scholarly literature. Third, the book aims to situate Wittgenstein’s critique of the MRTJ and Russell’s reaction to it, within the broader context of each of Wittgenstein’s and Russell’s respective philosophical developments. Fourth and finally, the book aims to introduce students and scholars of early analytic philosophy to, and familiarize them with the historical events, textual evidence, scholarly controversies, letters, notes and diagrams, consideration of which is integral to constructing a plausible reading of Wittgenstein’s objection.