Witnessing Insanity: Madness and Mad-Doctors in the English Court

در سال 1760 ارل فررز تلاش کرد تا همتایان خود در مجلس اعیان را متقاعد کند که در روزی که خدمتکارش را کشت از \"جنون گاه به گاه\" رنج می برد. یک شاهد پزشکی – یا دکتر دیوانه – در محاکمه فررس شرکت کرد و در مورد علائم دیوانگی شهادت داد. نظر پزشک نشانه‌ای از شروع اولیه روانپزشکی قانونی است، نوعی شهادت متخصص که در نهایت اصول اساسی مسئولیت کیفری را به چالش می‌کشد.

این کتاب جذاب توسط جوئل ایگن اولین تحقیق سیستماتیک در مورد تکامل شهادت پزشکی است. در محاکمه های جنون بریتانیا از آغاز آن در سال 1760 تا 1843، زمانی که قوانین جنون در طول محاکمه دانیل مک ناتان تدوین شد. این کتاب بر اساس شهادت کلمه به کلمه شرکت کنندگان در دادگاه - معمولی و بدنام - نشان می دهد که چگونه مفهوم جنون در طول زمان تغییر کرد، چگونه وکلای دفاع بلندپرواز شروع به استفاده از نظرات پزشکی در مورد جنون کردند، چگونه متخصصان خودخوانده از خود فاصله گرفتند. از شهود غیر روحانی، و اینکه چگونه متهمان به دادگاه نگاهی اجمالی به دیوانگی «از درون» ارائه کردند.

ایگن فراتر از گزارش‌های موجود از محاکمه‌های معروف است تا عناصر و توسعه دفاع از جنون را در صدها محاکمه معمولی از جمله تجزیه و تحلیل کند. از دزدی و جعل تا گوسفند دزدی. او با تکیه بر تحقیقات اخیر در مورد جنایت و مجازات قرن هجدهم، نور جدیدی را بر شیوه ای که در آن نظام حقوقی با تعریف جدیدی از جنون انطباق یافته است که مفاهیم سنتی اراده انسان، خودکنترلی و مسئولیت کیفری را مبهم می کند، می افکند.

In 1760 Earl Ferrers attempted to convince his peers in the House of Lords that he was suffering from "occasional insanity" on the day he killed his servant. A medical witness—or mad-doctor—participated in Ferrers's trial, testifying about the symptoms of lunacy. The physician's opinion marked the early stirrings of forensic psychiatry, a form of expert testimony that would eventually challenge the fundamental tenets of criminal responsibility.

This intriguing book by Joel Eigen is the first systematic investigation of the evolution of medical testimony in British insanity trials from its beginnings in 1760 to 1843, when the Insanity Rules were formulated during the trial of Daniel McNaughtan. Based on verbatim testimony of courtroom participants—the ordinary as well as the notorious—the book shows how the conception of madness changed over time, how ambitious defense attorneys began to make use of medical opinion on madness, how the self-proclaimed specialists distanced themselves from lay witnesses, and how defendants offered the court a glimpse of madness "from the inside."

Eigen goes beyond existing accounts of famous trials to analyze the elements and development of the insanity defense in hundreds of ordinary prosecutions ranging from burglary and forgery to sheep stealing. Drawing on recent scholarship on eighteenth-century crime and punishment, he sheds new light on the manner in which the legal system adapted to a novel definition of insanity that blurred traditional conceptions of human will, self-control, and criminal responsibility.