دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Bung
سری:
ISBN (شابک) : 9783465035992
ناشر: VITTORIO KLOSTERMANN
سال نشر: 2009
تعداد صفحات: 156
زبان: German
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 85 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب WISSEN UND WOLLEN IM STRAFRECHT به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب دانستن و خواستن در حقوق جزا نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
دلایل خوبی وجود دارد که میتوان به قصد بهعنوان پایهی سیستم جرم کیفری نگاه کرد. بدون اشاره به او، مشخص نیست که چرا در عنوان بند 13 قانون جزا از ارتکاب جرم از طریق سهوی صحبت شده است. بدون تمایز از قصد، سهل انگاری نامشخص است و منجر به از هم گسیختگی سیستم اسناد می شود. ما در مورد گناه آنقدر کم می دانیم که قرار دادن آن در برابر خواسته های قوی سیستم هنجاری واهی به نظر می رسد. سیستم جرم فقط می تواند ثبات مفهومی لازم را در یک نظریه به وضوح توسعه یافته از قصد پیدا کند. عمل به عنوان یک رویداد عمدی، اساس شکل گیری مفهوم است. توسل به یک بستر طبیعی در دسترس نیست، و توسل به یک جایگزین هنجاری - قانون کیفری پرخطر، قانون جزایی دشمن و غیره - باید توسط علم حقوق جزا رد شود. مفهوم وضوح توسعه یافته در اینجا بر اساس دو باور شناخته شده است. اول: نیت در همه اشکال آن به طور غیر قابل تقلیل اراده (دانستن و اراده) است. ثانیاً: جزء ارادی بی ارتباط با قواعد نیست، بلکه در منطق کنش ابزاری (علم و میل به تحقق حقایق) ادغام شده است. جدا از چند مرحله توجیهی میان رشته ای، کار مستقیماً به سمت این جنبه های مرکزی تعریف سنتی قصد می رود. نتیجه، دفاع از فرمول سنتی قصد در برابر استدلال های قابل توجهی است که در آن تردید ایجاد می کند یا ادعا می کند که ناکافی، گمراه کننده یا حتی نادرست است.
Es gibt gute Grunde, den Vorsatz als Dreh- und Angelpunkt des strafrechtlichen Deliktssystems zu betrachten. Ohne Bezug auf ihn bleibt unklar, warum die Uberschrift des 13 StGB vom Begehen durch Unterlassen spricht. Ohne Abgrenzung zum Vorsatz ist die Fahrlassigkeit unbestimmt und wurde zu einer Zerfaserung des Zurechungssystems fuhren. Uber die Schuld wissen wir so wenig, dass es anmassend erschiene, sie starken normativen Systemanspruchen zu unterwerfen. Das Deliktssystem kann nur in einer klar ausgearbeiteten Theorie des Vorsatzes die notige begriffliche Stabilitat finden. Die Handlung als intentionales Ereignis ist das Fundament der Begriffsbildung. Der Rekurs auf ein naturalistisches Substrat steht nicht zur Verfugung, und den Rekurs auf ein normativistisches Surrogat - Risikostrafrecht, Feindstrafrecht usw. - sollte sich die Strafrechtswissenschaft versagen. Dem hier entwickelten Vorsatzkonzept liegen zwei bekannte Uberzeugungen zugrunde. Erstens: Der Vorsatz ist in allen seinen Formen irreduzibel volitiv (Wissen und Wollen). Zweitens: die volitive Komponente ist in der Regeln nicht un-, sondern in die Logik instrumentellen Handelns eingebunden (Wissen und Wollen der Tatbestandsverwirklichung). Von einigen interdisziplinaren Begrundungsschritten abgesehen, steuert die Arbeit direkt auf diese zentralen Gesichtspunkte der herkommlichen Vorsatzdefinition zu. Das Ergebnis ist eine Verteidigung der traditionellen Formel des Vorsatzes gegen beachtliche Argumente, die sie in Zweifel ziehen oder geltend machen, dass sie unzureichend, irrefuhrend oder gar falsch ist.
escaneig_gabrielroge_21092021_155212.pdf escaneig_gabrielroge_21092021_160319.pdf escaneig_gabrielroge_21092021_161115.pdf