دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Why We Argue (And How We Should): A Guide To Political Disagreement In The Age Of Unreason
دانلود کتاب چرا بحث می کنیم (و چگونه باید): راهنمای اختلاف نظر سیاسی در عصر بی دلیل
مشخصات کتاب
Why We Argue (And How We Should): A Guide To Political Disagreement In The Age Of Unreason
ویرایش: [Second edition.] نویسندگان: Aikin. Scott F., Talisse. Robert B. سری: ISBN (شابک) : 1138087416, 9781138087422 ناشر: Routledge سال نشر: 2019 تعداد صفحات: 218 [245] زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 1 Mb
قیمت کتاب (تومان) : 42,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Why We Argue (And How We Should): A Guide To Political Disagreement In The Age Of Unreason به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب چرا بحث می کنیم (و چگونه باید): راهنمای اختلاف نظر سیاسی در عصر بی دلیل نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب چرا بحث می کنیم (و چگونه باید): راهنمای اختلاف نظر سیاسی در عصر بی دلیل
"چرا ما بحث می کنیم (و چگونه باید): راهنمای اختلاف نظر سیاسی در عصر بی دلیل مقدمه ای در دسترس و جذاب برای نظریه استدلال ارائه می دهد، با تاکید ویژه بر نحوه کار استدلال در بحث های سیاسی عمومی. نویسندگان توسعه می دهند. دیدگاهی که بر اساس آن استدلال مناسب برای سلامت شناختی فرد ضروری است؛ این بینش سپس به سلامت جمعی جامعه فرد گسترش می یابد. نقشی محوری در یک دموکراسی با عملکرد خوب بازی می‌کند. نوشته شده با سبکی زنده و مملو از نمونه‌های برگرفته از دنیای واقعی سیاست معاصر، و پرسش‌هایی که در هر فصل برای تشویق به بحث وجود دارد، می‌خواند چرا بحث می‌کنیم (و چگونه باید) مانند راهنمای مشارکت و حفظ دموکراسی مدرن. یک منبع عالی دانشجویی برای دوره‌های تفکر انتقادی، فلسفه سیاسی، و زمینه‌های مرتبط، چرا بحث می‌کنیم (و چگونه باید) سهم مهمی در بحث استدلالی است. موارد جدید در نسخه دوم: - نمونه های به روز شده در سراسر کتاب، از جمله نمونه هایی از انتخابات 2016 ایالات متحده و سال های اول ریاست جمهوری ترامپ - پوشش گسترده ای از مغالطات دیالکتیکی، از جمله پوشش انواع جدید مغالطات و سایت هایی که چنین مغالطه هایی در آنها رشد می کند ( به عنوان مثال، اخبار کابلی، رسانه های اجتماعی) - بازبینی شده برای تفکر بیشتر، سؤالات و تعاریف اصطلاحات کلیدی، در پایان هر فصل گنجانده شده است - اضافه شدن پنج فصل جدید: o اختلاف نظر عمیق o استدلال با قیاس o استدلال بین تبلیغات o جغد مینروا (یا فرازبان تسلیحاتی) o مسئولیت استدلالی و تعمیر\"-- بیشتر بخوانید...
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
"Why We Argue (And How We Should): A Guide to Political Disagreement in the Age of Unreason presents an accessible and engaging introduction to the theory of argument, with special emphasis on the way argument works in public political debate. The authors develop a view according to which proper argument is necessary for one's individual cognitive health; this insight is then expanded to the collective health of one's society. Proper argumentation, then, is seen to play a central role in a well-functioning democracy. Written in a lively style and filled with examples drawn from the real world of contemporary politics, and questions following each chapter to encourage discussion, Why We Argue (And How We Should) reads like a guide for the participation in, and maintenance of, modern democracy. An excellent student resource for courses in critical thinking, political philosophy, and related fields, Why We Argue (And How We Should) is an important contribution to reasoned debate. What's New in the Second Edition: - Updated examples throughout the book, including examples from the 2016 U.S. election and first years of the Trump presidency - Expanded coverage of dialectical fallacies, including coverage of new types of fallacies and of sites where such fallacies thrive (e.g., cable news, social media) - Revised For Further Thought questions and definitions of Key Terms, included at the end of each chapter - The addition of five new chapters: o Deep Disagreement o Argument by Analogy o Argument between the Ads o The Owl of Minerva (or weaponizing metalanguage) o Argumentative Responsibility and Repair"-- Read more...
