دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1St Edition
نویسندگان: Michael Gerrard
سری:
ISBN (شابک) : 0262071606, 9780262071604
ناشر: MIT Press
سال نشر: 1994
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 587 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Whose backyard, whose risk: fear and fairness in toxic and nuclear waste siting به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب حیاط خلوت چه کسی، خطر آن: ترس و انصاف در مکان یابی زباله های سمی و هسته ای نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
مایکل بی جرارد، وکیل، پروفسور و مفسر محیطزیست در کتاب «حیاط خلوت کی، خطر کیست» به این موضوع میپردازد که چگونه و کجا زبالههای خطرناک و رادیواکتیو را دفع کنیم. جرارد، که نماینده دهها شهرداری و گروههای اجتماعی است که با دفن زبالهها و زبالهسوزها مبارزه کردهاند، و همچنین شرکتهایی که به دنبال مجوز هستند، مشکلی را تحلیل میکند که حجم عظیمی از درگیریهای سیاسی، اضطراب عاطفی و هزینههای مبادله را به وجود آورده است. او سیستم جدیدی برای دفع زباله پیشنهاد می کند که شامل کنترل محلی، مسئولیت ایالتی و تخصیص ملی برای مقابله همه جانبه با جریان های متعدد زباله است. جرارد از ادبیات حقوق، اقتصاد، علوم سیاسی و سایر رشتهها استفاده میکند تا ریشههای داخلی و بینالمللی زبالهها و الگوهای دفع آنها را تحلیل کند. بر اساس مطالعهای در مورد شکستهای فراوان و موفقیتهای اندک تلاشهای قبلی، او پیشفرضهای اشتباه و اشتباهات خطمشی را شناسایی میکند که به شکست تلاشهای مکانیابی کمک کرده است. جرارد ابتدا انواع مختلف زبالههای غیر رادیواکتیو و رادیواکتیو و نحوه تولید و دفع هر کدام را توضیح میدهد. او تصمیمات مکان یابی تاریخی و فعلی را توضیح می دهد و اثرات مکانیسم های فعلی را برای اتخاذ این تصمیمات در نظر می گیرد (از جمله اقتصاد پنهان و روانشناسی فرآیند مکان یابی). یک نوع شناسی از قوانین مجوز، تفاوت بین آنچه را که اساس اکثر اختلافات مکان یابی است و قوانین زیست محیطی واقعاً محافظت می کند، نشان می دهد. جرارد سپس به پیشنهادهایی برای مقابله با معضل مکان یابی می پردازد و موفقیت ها و شکست های هر کدام را بررسی می کند. او یک جایگزین جدید برای مکان یابی تسهیلات ارائه می دهد که ترکیبی از راه حل سیاسی و چارچوب قانونی برای اجرا است. یک مثال فرضی از چگونگی تصمیم گیری مکان یابی در یک مورد خاص در پایان ارائه شده است.
In "Whose Backyard, Whose Risk", environmental lawyer, professor, and commentator Michael B. Gerrard tackles the thorny issue of how and where to dispose of hazardous and radioactive waste. Gerrard, who has represented dozens of municipalities and community groups that have fought landfills and incinerators, as well as companies seeking permits, analyzes a problem that has generated a tremendous amount of political conflict, emotional anguish and transaction costs. He proposes a new system of waste disposal that involves local control, state responsibility and national allocation to deal comprehensively with multiple waste streams. Gerrard draws on the literature of law, economics, political science, and other disciplines to analyze the domestic and international origins of wastes and their disposal patterns. Based on a study of the many failures and few successes of past siting efforts, he identifies the mistaken assumptions and policy blunders that have helped doom siting efforts. Gerrard first describes the different kinds of non-radioactive and radioactive wastes and how each is generated and disposed of. He explains historical and current siting decisions and considers the effects of the current mechanisms for making those decisions (including the hidden economics and psychology of the siting process). A typology of permit rules reveals the divergence between what underlies most siting disputes and what environmental laws actually protect. Gerrard then looks at proposals for dealing with the siting dilemma and examines the successes and failures of each. He outlines a new alternative for facility siting that combines a political solution and a legal framework for implementation. A hypothetical example of how a siting decision might be made in a particular case is presented in an epilogue.