Who Owns Our Bodies?-Making Moral Choices in Health Care

این کتاب معضلات بحث برانگیزی را که در تقاطع فلسفه و قانون پزشکی با یکدیگر مواجه می‌شوند را بررسی می‌کند - پرسش‌هایی در مورد کشتن و نکشیدن که هر روز در مراقبت‌های بهداشتی با آن مواجه می‌شوند. آنها از سقط جنین اتانازی مراقبت از افراد مسن و افراد زوال عقل از کودکان بیمار روانی و کسانی که در حالت نباتی مداوم هستند استقبال می کنند. چه کسی مالک بدن ماست؟ بحرانی را هم در اخلاق و هم در توانمندسازی شناسایی می‌کند، زیرا مردم با انتخاب‌های غالباً لزوماً بدی روبرو هستند. این به دنبال چارچوبی از راهنمایی برای تصمیم گیری عملی است و بر دو موضوع کلیدی تمرکز می کند. ابتدا چه کسی در مورد کیفیت زندگی یک فرد و در نتیجه در مورد درمان های مراقبت های بهداشتی تصمیم می گیرد؟ دوم، چگونه می‌توان بیماران را با ساختاری توانمند کرد که بتواند خود انعکاسی و مسئولیت‌پذیری خود تحقق بخشی را انتخاب کند؟ جان اسپایرز با وضوح و هوشیاری مشخص، یک انتخاب اساسی بین مراقبت های بهداشتی تجربه شده به عنوان سلسله مراتب و کنترل و جایگزین انتخاب و مسئولیت پذیری ارائه می دهد. او استدلال می‌کند که مراقبت‌های بهداشتی باید متکی بر تصمیم‌گیری بیماران باشد که چقدر قدرت دارند، نه اینکه متخصصان تصمیم بگیرند چقدر به آنها اعطا کنند.

This book explores the controversial dilemmas which meet at the intersection of medicine philosphy and law - questions concerning killing and not killing which are faced daily in health care. They embrace euthanasia abortion the care of the elderly and the demented the care of the mentally ill children and those in a persistent vegative state. Who Owns our Bodies? identifies a crisis both in ethics and in empowerment as people face often neccessarily wretched choices. It seeks a framework of guidance for practical decision-making and focuses on two key issues. First who decides on an individual`s quality of life and thus on their health care treatments? Second how can patients be empowered with a structure to enable choice self-realization self-reflection and self-responsibility? John Spiers with characteristic clarity and verve offers a fundamental choice between health care experienced as hierarchy and control and the alternative of choice and self-responsibilty. He argues that health care must rely on patients deciding how much power they have not on professionals deciding how much to grant them.