برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید

09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Who Is Rational?: Studies of individual Differences in Reasoning

دانلود کتاب چه کسی منطقی است؟: مطالعات تفاوت های فردی در استدلال

مشخصات کتاب

Who Is Rational?: Studies of individual Differences in Reasoning

دسته بندی: آموزشی
ویرایش: 1 
نویسندگان: Keith E. Stanovich  
سری:  
ISBN (شابک) : 0805824723, 9780585176734 
ناشر: Lawrence Erlbaum 
سال نشر: 1999 
تعداد صفحات: 0 
زبان: English 
فرمت فایل : CHM (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 859 کیلوبایت

قیمت کتاب (تومان) : 30,000

میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 9

در صورت تبدیل فایل کتاب Who Is Rational?: Studies of individual Differences in Reasoning به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب چه کسی منطقی است؟: مطالعات تفاوت های فردی در استدلال نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب چه کسی منطقی است؟: مطالعات تفاوت های فردی در استدلال

این کتاب با ادغام یک برنامه ده ساله تحقیقات تجربی با نظریه شناختی کنونی، نشان می‌دهد که تحقیقات روان‌شناختی پیامدهای عمیقی برای بحث‌های جاری درباره معنای منطقی بودن دارد. نویسنده با نشان دادن اینکه الگوهای تفاوت های فردی - که عمدتاً در اختلافات در مورد عقلانیت انسانی نادیده گرفته می شوند - شواهد جدیدی را برای اثبات این موضوعات به ارمغان می آورد - پیامدهای قوی برای توضیح شکاف بین مدل های هنجاری و توصیفی رفتار انسانی دارد. فصل‌های جداگانه نشان می‌دهند که چگونه الگوهای تفاوت‌های فردی پیامدهایی برای همه انتقادات عمده از نمایش‌های ادعایی غیرمنطقی بودن انسان در ادبیات اکتشافی و سوگیری‌ها دارد. در این نقدها، فرض شده است که آزمایش‌کنندگان به‌جای پاسخ‌های غیرمنطقی سیستماتیک، خطاهای عملکردی را مشاهده کرده‌اند. وظایف به عملیات محاسباتی فراتر از ظرفیت شناختی انسان نیاز دارند. آزمایش‌کنندگان مدل هنجاری اشتباهی را برای کار اعمال کرده‌اند. و شرکت کنندگان وظایف را اشتباه تفسیر کرده اند. استانوویچ در مجموعه‌ای از مطالعات جامع نشان می‌دهد که شکاف‌های بین مدل‌های هنجاری و توصیفی عملکرد در مورد برخی از وظایف را می‌توان با ارائه این توضیحات جایگزین توضیح داد، اما همه تفاوت‌های مدل‌های هنجاری را نمی‌توان چنین توضیح داد. تفاوت‌های فردی در تفکر عقلانی را می‌توان تا حدی با گرایش‌های روان‌شناختی پیش‌بینی کرد که به عنوان سوگیری‌های مشخصه در روان‌شناسی سطح قصدی افراد تعبیر می‌شوند. با ارائه جامع‌ترین بررسی تفاوت‌های فردی در ادبیات اکتشافی و سوگیری‌ها که هنوز منتشر نشده است، آزمایش‌ها و بینش‌های نظری در این جلد، ادبیات اکتشافی و سوگیری‌ها را که در کار پژوهشگران مختلف نمونه‌ای از آن است، ارائه می‌کند.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Integrating a decade-long program of empirical research with current cognitive theory, this book demonstrates that psychological research has profound implications for current debates about what it means to be rational. The author brings new evidence to bear on these issues by demonstrating that patterns of individual differences--largely ignored in disputes about human rationality--have strong implications for explanations of the gap between normative and descriptive models of human behavior. Separate chapters show how patterns of individual differences have implications for all of the major critiques of purported demonstrations of human irrationality in the heuristics and biases literature. In these critiques, it has been posited that experimenters have observed performance errors rather than systematically irrational responses; the tasks have required computational operations that exceed human cognitive capacity; experimenters have applied the wrong normative model to the task; and participants have misinterpreted the tasks. In a comprehensive set of studies, Stanovich demonstrates that gaps between normative and descriptive models of performance on some tasks can be accounted for by positing these alternative explanations, but that not all discrepancies from normative models can be so explained. Individual differences in rational thought can in part be predicted by psychological dispositions that are interpreted as characteristic biases in people's intentional-level psychologies. Presenting the most comprehensive examination of individual differences in the heuristics and biases literature that has yet been published, experiments and theoretical insights in this volume contextualize the heuristics and biases literature exemplified in the work of various investigators.