دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: [Hardcover ed.]
نویسندگان: Dimitrios Kyritsis
سری:
ISBN (شابک) : 0199672253, 9780199672257
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2017
تعداد صفحات: 0
[241]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 12 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Where Our Protection Lies: Separation Of Powers And Constitutional Review به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب جایی که حمایت ما نهفته است: تفکیک قوا و بازنگری قانون اساسی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در این کتاب دیمیتریوس کیریتسیس گزارشی اصلی از بررسی قانون اساسی قوانین اولیه برای سازگاری آن با حقوق بشر ارائه می دهد. کلید آن ارزش تفکیک قوا است. زمانی که رابطه دادگاه ها و قانونگذار به این ارزش پی برد، ادعای قوی تری برای مشروعیت اخلاقی دارد. Kyritsis مسیری را بین دو افراطی شکاکان و مشتاقان هدایت می کند. در برابر شکاکانی که ادعا میکنند بازنگری قانون اساسی توهین به دموکراسی است، او استدلال میکند که این یک گزینه نهادی اخلاقاً مشروع برای جوامع دموکراتیک است، زیرا میتواند نظارت مؤثری بر قوه مقننه ارائه دهد. اگرچه دومی نماینده مردم است و بنابراین باید در طراحی سیاست دولت ابتکار عمل به او داده شود، اما خطرات جدی را به همراه دارد که طراحی نهادی باید به دنبال جلوگیری از آن باشد. او در برابر علاقه مندان معتقد است که حمایت از حقوق اساسی در انحصار دادگاه ها نیست، بلکه مسئولیت هر دو قوه قضاییه و مقننه است. اگرچه ممکن است گاهی اوقات به دادگاه ها این اختیار داده شود که قوانین را بررسی کنند و حتی آن را لغو کنند، اما در صورت نقض حقوق بشر، آنها باید به سهم مهم قانونگذار در پروژه مشترک خود نیز احترام بگذارند. گاهی اوقات، آنها حتی ممکن است وظیفه داشته باشند که تا آنجایی که به حمایت از حقوق مربوط می شود، به تصمیمات اخلاقی نابهینه موکول شوند. این همان است که باید باشد. مشروعیت کمتر از ایده آل می طلبد. به نوبه خود، شهروندان باید برای دستیابی به یک نظم سیاسی عادلانه و مؤثر کلی، تخفیف هایی را برای عدالت کامل بپذیرند.
In this book Dimitrios Kyritsis advances an original account of constitutional review of primary legislation for its compatibility with human rights. Key to it is the value of separation of powers. When the relationship between courts and the legislature realizes this value, it makes a stronger claim to moral legitimacy. Kyritsis steers a path between the two extremes of the sceptics and the enthusiasts. Against sceptics who claim that constitutional review is an affront to democracy he argues that it is a morally legitimate institutional option for democratic societies because it can provide an effective check on the legislature. Although the latter represents the people and should thus be given the initiative in designing government policy, it carries serious risks, which institutional design must seek to avert. Against enthusiasts he maintains that fundamental rights protection is not the exclusive province of courts but the responsibility of both the judiciary and the legislature. Although courts may sometimes be given the power to scrutinize legislation and even strike it down, if it violates human rights, they must also respect the legislature's important contribution to their joint project. Occasionally, they may even have a duty to defer to morally sub-optimal decisions, as far as rights protection is concerned. This is as it should be. Legitimacy demands less than the ideal. In turn, citizens ought to accept discounts on perfect justice for the sake of achieving a reasonably just and effective political order overall.