What was Mechanical about Mechanics: The Concept of Force between Metaphysics and Mechanics from Newton to Lagrange

عصر عقل به دوران تاریک تاریخ مکانیک باقی مانده است. کلیفورد A. Truesdell) 1. 1 حقیقت نامرئی فیزیک کلاسیک سوالاتی وجود دارد که فیزیک از زمان نیوتن به سادگی نمی تواند پاسخ دهد. شاید بتوان مهمترین آنها را به عنوان «مسائل اخلاقی» و «مسائل معنای غایی» دسته بندی کرد. مسئله مکان بشریت در کیهان و در طبیعت اساساً یک سؤال فلسفی و مذهبی است و به نظر می رسد فیزیک در پاسخ به آن سهم چندانی ندارد. اگرچه فیزیک ادعا می کند که اکتشافات بسیار اساسی در مورد کیهان و طبیعت انجام داده است، اما توجه آن به انسجام و نظم پدیده های مادی است تا مسائل مربوط به معنا. هرازگاهی متفکرانی مانند استیون هاوکینگ یا فریتیوف کاپرا ظهور می کنند که به نظر می رسد ادعا می کنند که یک جهان بینی کلی را می توان از فیزیک به دست آورد. با این حال، به طور کلی، چنین نویسندگانی در واقع هیچ تلاش زیادی برای اثبات ادعای کامل بودن خود انجام نمی دهند: پاسخ های آنها به سؤالات معنا اغلب در مقایسه با پاسخ های آنها به سؤالات متعارف در فیزیک کم رنگ است. علاوه بر این، تا جایی که آنها سعی می کنند به سؤالات معنا پاسخ دهند، به راحتی می توان نشان داد که آنها از فرضیات خارج از فیزیک استفاده می کنند.

The Age of Reason is left the Dark Ages of the history of mechanics. Clifford A. Truesdell) 1. 1 THE INVISIBLE TRUTH OF CLASSICAL PHYSICS There are some questions that physics since the days of Newton simply cannot an­ swer. Perhaps the most important of these can be categorized as 'questions of eth­ ics', and 'questions of ultimate meaning'. The question of humanity's place in the cosmos and in nature is pre-eminently a philosophical and religious one, and physics seems to have little to contribute to answering it. Although physics claims to have made very fundamental discoveries about the cosmos and nature, its concern is with the coherence and order of material phenomena rather than with questions of mean­ ing. Now and then thinkers such as Stephen Hawking or Fritjof Capra emerge, who appear to claim that a total world-view can be derived from physics. Generally, however, such authors do not actually make any great effort to make good on their claim to completeness: their answers to questions of meaning often pale in compari­ 2 son with their answers to conventional questions in physics. Moreover, to the extent that they do attempt to answer questions of meaning, it is easy to show that they 3 draw on assumptions from outside physics.