What price the moral high ground?: Ethical dilemmas in competitive environments

فاجعه‌های مالی - و داستان‌های بانکداران حریص که آنها را تسریع کرده‌اند - به نظر می‌رسد بر این ایده تأکید می‌کند که منافع شخصی همیشه بر نگرانی‌ها برای خیر بزرگ‌تر غلبه می‌کند. در واقع، این ایده توسط نظریه های رایج در اقتصاد و زیست شناسی تکاملی پشتیبانی می شود. اما آیا معتبر است؟

در کتاب به چه قیمتی در زمینه اخلاقی عالی؟، اقتصاددان و منتقد اجتماعی، رابرت فرانک این تصور را به چالش می‌کشد که انجام خوب تنها به قیمت انجام کار خوب انجام می‌شود. فرانک کار جدید هیجان انگیزی را در اقتصاد، روانشناسی و زیست شناسی بررسی می کند تا استدلال کند که افراد صادق اغلب موفق می شوند، حتی در محیط های بسیار رقابتی، زیرا پایبندی آنها به اصول، آنها را به عنوان شرکای تجاری جذاب تر می کند.

او با تکیه بر تحقیقات، موفق می شود. فرانک که در دهه گذشته انجام و منتشر شده است، کلیشه آشنای homo Economicus را با توصیف اینکه چگونه مردم پیوندهایی ایجاد می کنند که همکاری را در دوراهی های یکباره زندانیان حفظ می کند، به چالش می کشد. او در ادامه توضیح می دهد که چگونه ...

Financial disasters—and stories of the greedy bankers who precipitated them—seem to underscore the idea that self-interest will always trump concerns for the greater good. Indeed, this idea is supported by the prevailing theories in both economics and evolutionary biology. But is it valid?

In What Price the Moral High Ground?, economist and social critic Robert Frank challenges the notion that doing well is accomplished only at the expense of doing good. Frank explores exciting new work in economics, psychology, and biology to argue that honest individuals often succeed, even in highly competitive environments, because their commitment to principle makes them more attractive as trading partners.

Drawing on research he has conducted and published over the past decade, Frank challenges the familiar homo economicus stereotype by describing how people create bonds that sustain cooperation in one-shot prisoner's dilemmas. He goes on to describe how...