دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب What is a human? : what the answers mean for human rights
دانلود کتاب انسان چیست؟ : پاسخ ها برای حقوق بشر به چه معناست
مشخصات کتاب
What is a human? : what the answers mean for human rights
ویرایش: 1
نویسندگان: Evans. John Hyde
سری:
ISBN (شابک) : 0190608072, 9780190608071
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2016
تعداد صفحات: 273
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 41,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب انسان چیست؟ : پاسخ ها برای حقوق بشر به چه معناست: حقوق بشر، جنبه های انسان شناسی، انسان شناسی سیاسی، علوم اجتماعی، انسان شناسی، فرهنگی، فلسفه، اجتماعی
در صورت تبدیل فایل کتاب What is a human? : what the answers mean for human rights به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب انسان چیست؟ : پاسخ ها برای حقوق بشر به چه معناست نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب انسان چیست؟ : پاسخ ها برای حقوق بشر به چه معناست
بحث در مورد اینکه چه چیزی انسان را منحصر به فرد می کند صدها
سال است که ادامه داشته است و بسیاری معتقدند که ضروری است دیگران
را متقاعد کنیم که تعریف خاص آنها از انسان بودن را بپذیرند.
تعاریف انسان در واقع منجر به بدرفتاری می شود.در این کتاب، جان
اچ. ایوانز، جامعه شناس، این کار را انجام می دهد و نتیجه می گیرد
که تعاریف انسان که
توسط زیست شناسان و فیلسوفان ترویج می شود، در واقع مرتبط هستند.
مردمی که با این تعاریف موافق هستند می گویند که کمتر حاضر به
قربانی کردن برای توقف نسل کشی هستند و بیشتر از خرید اعضای بدن
از مردم فقیر، آزمایش بر روی زندانیان بر خلاف میل آنها، شکنجه
مردم برای نجات بالقوه حمایت می کنند. زندگی‌ها، و داشتن افراد
بیمار لاعلاج برای صرفه‌جویی در هزینه خودکشی می‌کنند. ممکن است
به نظر برسد که مفروضات منتقدان از نظر تجربی درست است. با این
حال، ایوانز در می‌یابد که این منتقدان در واقع فقط تا حدی درست
می‌گویند و بررسی دقیق دیدگاه‌های عمومی موارد بسیار بیشتری را
نشان می‌دهد. وضعیت ظریف و پیچیده نخست، او نشان می دهد که تنها
اقلیتی از عموم مردم با تعاریف مرتبط با حمایت کمتر از حقوق بشر
موافق هستند. سپس، او نشان می دهد که مردم تعاریف خاص خود را از
انسان دارند که بعید است منجر به نقض حقوق بشر شود. بنابراین، در
حالی که منتقدان در مورد تعاریف انسان که توسط زیست شناسان و
فیلسوفان دانشگاهی ترویج می شود، درست می گویند، در حال حاضر
نگرانی آنها در مورد بدرفتاری گسترده بیش از حد است.
...
چکیده:
چکیده:
محققان ادعا می کنند که اگر مردم تعاریف خاصی از انسان داشته
باشند با دیگران مانند اشیا یا حیوانات رفتار خواهند کرد. این
کتاب این ادعاها را بررسی می‌کند و متوجه می‌شود که برخی از
تعاریف منجر به بدرفتاری می‌شود، اما تعاریف اکثریت
مردم بعید به نظر می‌رسند که چنین کنند. بیشتر
بخوانید...
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
"The debate over what makes human beings unique has raged for
hundreds of years, and many believe it is urgent to convince
others to accept their particular definition of what it is to
be human. Despite these dire warnings, nobody has empirically
examined whether particular definitions of a human actually
lead to maltreatment. In this book sociologist John H. Evans
does and concludes that the definitions of a human promoted by biologists and
philosophers actually are associated with less support for
human rights. Members of the public who agree with these
definitions say they are less willing to sacrifice to stop
genocides, and are more supportive of buying organs from poor
people, experimenting on prisoners against their will,
torturing people to potentially save lives, and having
terminally ill people commit suicide to save money. It might
appear that the assumptions of critics are empirically correct.
However, Evans finds that these critics are actually only
partially right, and a detailed examination of the public's
views reveals a much more subtle and complex situation. First,
he shows that only a minority of the general public agrees with
the definitions associated with less support for human rights.
Then, he shows that the public has its own definitions of a
human being that are unlikely to lead to human rights abuses.
So while the critics are right about the definitions of a human
promoted by academic biologists and philosophers, at present
their concern about widespread maltreatment is
overblown"-- Read
more...
Abstract:
Abstract:
Scholars claim that if the public has particular definitions
of a human they will treat others like objects or animals.
This book examines these claims and finds that some
definitions do lead to maltreatment, but the
definitions of a majority of the public are unlikely to do
so. Read more...
فهرست مطالب
Content: 1. Introduction --
2. Anthropologies and Human Rights in the Academic Debate --
3. The General Public, Academic Anthropologies, and Human Rights --
4. The Public's Biological Anthropologies: DNA and Analogies to Existing Humans --
5. The Public's Philosophical Anthropologies: Autonomous and Social Traits --
6. The Public's Theological Anthropologies: The Image of God and the Soul --
7. The Public's Socially Conferred Anthropology: Humans Making Humans Human --
8. Conclusion: Reassessing the Academic Debate about Anthropologies --
Appendix A. Formal Statistical Analyses of the Survey Data --
Appendix B. Public Opinion Survey --
Appendix C In-depth Interviews.
