دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Nicholas Jacobs. Sidney Milkis
سری:
ISBN (شابک) : 0197603521, 9780197603529
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2022
تعداد صفحات: 384
[385]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب What Happened to the Vital Center?: Presidentialism, Populist Revolt, and the Fracturing of America به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب چه اتفاقی برای مرکز حیاتی افتاد؟: ریاست جمهوری، شورش پوپولیستی، و شکست آمریکا نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
خواننده را در یک دیدگاه طولانی از تاریخ آمریکا
قرار دهید، چه اتفاقی برای مرکز حیاتی
افتاد؟ یک کمک جدید و مهم به بحث علمی و
عمومی جاری در مورد چگونگی فروپاشی آمریکا و آنچه میتوان برای
پایان دادن به جنگ داخلی سرد که کشور را در هم شکسته انجام داد،
ارائه میکند. br>تضعیف عزم ملی.
در چه اتفاقی برای مرکز حیاتی افتاد؟، نیکلاس جیکوبز و
سیدنی میلکیس به یک سوال اساسی در تاریخ سیاسی آمریکا می پردازند:
آیا قطبی شدن حزبی کنونی به دلیل تحقیر پوپولیست ها تشدید شده
است. اصول و نهادهای قانون اساسی، تحولی بدیع در سیاست
آمریکاست؟
پوپولیسم تهدید جدیدی برای تجربه دموکراتیک کشور نیست، اما اکنون
شورشیان مستقیماً در انتخابات و دولت نفوذ می کنند. در دورههای
قبلی ناآرامیهای پوپولیستی، ایالات متحده توسط احزاب انعطافپذیر
اداره میشد که جریانهای افراطی را در درون نظام سیاسی تعدیل
میکردند. این امر در طول دهه 1960 شروع به فروپاشی کرد، زیرا
تهاجمات ضد نهادگرا به سازمانهای دموکرات و جمهوریخواه منجر به
اصلاحاتی شد که فعالان را به قیمت رایدهندگان متوسط قدرت داد و
قدرت کنترل احزاب را به قوه مجریه منتقل کرد. به تدریج، نفوذ
تعدیلکنندهای که احزاب در ساختار کمپینها و روند سیاستگذاری
داشتند، به تدریج کاهش یافت تا جایی که دو قطبیسازی شدید حاکم شد
و قدرت تصمیمگیری به ریاست جمهوری منتقل شد. احزاب تضعیف شده به
طور فزاینده ای تحت تسلط روسای جمهور و مشارکت آنها با فعالان
اجتماعی قرار گرفتند، که منجر به یک سیستم
بن بست با سیاست شیطان سازی و عوام فریبی شد. احزاب مجری محور به
راحتی انواع صداهای تعدیل کننده را که در دوره قبلی غالب شده بود
نادیده می گیرند. در حالی که حزب جمهوری خواه بیشتر از دموکرات ها
در معرض خطرات پوپولیسم است، هر دو حزب تحت رهبری ریاست جمهوری و
بینش جنبش محور از دموکراسی متحرک هستند. پس از ردیابی این تاریخ،
نویسندگان درخواستها برای بازگشت به دوران گذشته را رد میکنند.
در عوض، بخش پایانی راه هایی را نشان می دهد که از طریق آنها می
توان دو طرف را به عنوان نهادهای مسئولیت جمعی احیا کرد
که می تواند جاه طلبی شخصی و حزب گرایی کینه توزانه را به درگیری
اصولی بر سر مسائل عمیقی که اکنون کشور را تقسیم کرده است، تبدیل
کند. این کتاب درک ما را از اینکه چگونه در وضعیت فعلی قطبی شدن
شدید خود قرار گرفتیم و برای رفع آن چه کاری می توانیم انجام دهیم
تغییر خواهد داد.
Taking the reader through a long view of American
history, What Happened to the Vital
Center? offers a novel and important
contribution to the ongoing scholarly and popular discussion of
how America fell apart and what might be done to end the Cold
Civil War that fractures the country and
weakens the national resolve.
In What Happened to the Vital Center?, Nicholas Jacobs
and Sidney Milkis tackle a foundational question within
American political history: Is current partisan polarization,
aggravated by populist disdain for constitutional principles
and institutions, a novel development in American
politics?
Populism is not a new threat to the country's democratic
experiment, but now insurgents intrude directly on elections
and government. During previous periods of populist unrest, the
US was governed by resilient parties that moderated extremist
currents within the political system. This began to
crumble during the 1960s, as anti-institutionalist incursions
into the Democratic and Republican organizations gave rise to
reforms that empowered activists at the expense of the median
voter and shifted the controlling power over parties to the
executive branch. Gradually, the moderating influence
that parties played in structuring campaigns and the policy
process eroded to the point where extreme polarization
dominated and decision-making power migrated to the presidency.
Weakened parties were increasingly dominated by presidents and
their partnerships with social activists, leading to a
gridlocked system characterized by the politics of demonization
and demagoguery. Executive-centered parties more easily ignore
the sorts of moderating voices that had prevailed in an earlier
era. While the Republican Party is more susceptible to the
dangers of populism than the Democrats, both
parties are animated by a presidency-led, movement-centered
vision of democracy. After tracing this history, the authors
dismiss calls to return to some bygone era. Rather, the final
section highlights the ways in which the two parties can be
revitalized as institutions of collective responsibility
that can transform personal ambition and rancorous partisanship
into principled conflict over the profound issues that now
divide the country. The book will transform our understanding
of how we ended up in our current state of extreme polarization
and what we can do to fix it.