دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Penelope Maddy
سری: The Romanell Lectures
ISBN (شابک) : 0190618698, 9780190618698
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2017
تعداد صفحات: 265
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب فلاسفه چه می کنند ؟: بدبینی و عمل به فلسفه: معرفت شناسی، فلسفه، سیاست و علوم اجتماعی، روش شناسی، فلسفه، سیاست و علوم اجتماعی، معرفت شناسی، فلسفه، علوم انسانی، کتاب های درسی جدید، مستعمل و اجاره ای، بوتیک تخصصی
در صورت تبدیل فایل کتاب What Do Philosophers Do?: Skepticism and the Practice of Philosophy به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب فلاسفه چه می کنند ؟: بدبینی و عمل به فلسفه نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
از کجا می دانید که دنیای اطراف شما فقط یک رویای پیچیده یا خلقت
یک عصب شناس شیطانی نیست؟ اگر تنها چیزی که باید به آن ادامه دهید
نورها، صداها، بوها، طعم ها و قلقلک های مختلف است، چگونه می
توانید بفهمید که جهان واقعاً چگونه است یا حتی دنیایی فراتر از
ذهن شما وجود دارد؟ پرسشهایی از این دست - آشنا از داستانهای
علمی تخیلی و بحثهای اتاق خوابگاه - در هسته استدلالهای فلسفی
ارجمند برای شکگرایی رادیکال نهفته است: این بحث شدید که ما در
واقع اصلاً هیچ چیز درباره جهان نمیدانیم، و دلیلی برای باور
کردن نداریم. هر ادعایی -- که درختان وجود دارد، که ما دست داریم
-- باید آن را انکار کنیم.
مثل غیر فیلسوفان در لحظات هوشیاری خود، فیلسوفان نیز این نتیجه
گیری مشکوک را مضحک می دانند، اما با آن استدلال های معروف روبرو
هستند: برهان رویا، برهان از توهم، پسرفت بی نهایت توجیه، بحث
پایانی اخیر. اگر اینها نتوانند برآورده شوند، چالشی جدی نه فقط
برای فیلسوفان، بلکه برای هر کسی که آنقدر مسئول است که انتظار
داشته باشد باورهای او با شواهدش مطابقت داشته باشد، ایجاد می
کند.
فیلسوفان چه میکنند؟ استدلالهای شکآمیز را از این
دیدگاه روزمره بررسی میکنند و در نهایت به این نتیجه میرسند که
این استدلالها باورهای معمولی یا روشهای معمولی ما برای یافتن
اطلاعات را تضعیف نمیکنند. جهان. در این فرآیند، مدی طیفی از
روشهای فلسفی - عقل سلیم، طبیعتگرایی علمی، زبان معمولی، تحلیل
مفهومی، رویکردهای درمانی - را که توسط فیلسوفانی مانند توماس
رید، جیای مور، لودویگ ویتگنشتاین و جیال آستین به کار گرفته
شدهاند، بررسی و ارزیابی میکند. نتیجه، تصویری آشکار از کاری
است که فیلسوفان انجام می دهند، و شاید پیشنهادی آرام برای آنچه
که باید انجام دهند، برای آنچه که بهترین انجام می دهند.
How do you know the world around you isn't just an elaborate
dream, or the creation of an evil neuroscientist? If all you
have to go on are various lights, sounds, smells, tastes and
tickles, how can you know what the world is really like, or
even whether there is a world beyond your own mind? Questions
like these -- familiar from science fiction and dorm room
debates -- lie at the core of venerable philosophical arguments
for radical skepticism: the stark contention that we in fact
know nothing at all about the world, that we have no more
reason to believe any claim -- that there are trees, that we
have hands -- than we have to disbelieve it.
Like non-philosophers in their sober moments, philosophers,
too, find this skeptical conclusion preposterous, but they're
faced with those famous arguments: the Dream Argument, the
Argument from Illusion, the Infinite Regress of Justification,
the more recent Closure Argument. If these can't be met, they
raise a serious challenge not just to philosophers, but to
anyone responsible enough to expect her beliefs to square with
her evidence.
What Do Philosophers Do? takes up the skeptical
arguments from this everyday point of view, and ultimately
concludes that they don't undermine our ordinary beliefs or our
ordinary ways of finding out about the world. In the process,
Maddy examines and evaluates a range of philosophical methods
-- common sense, scientific naturalism, ordinary language,
conceptual analysis, therapeutic approaches -- as employed by
such philosophers as Thomas Reid, G. E. Moore, Ludwig
Wittgenstein, and J. L. Austin. The result is a revealing
portrait of what philosophers do, and perhaps a quiet
suggestion for what they should do, for what they do
best.