We Suscribe to No Label. Studi apologetici per John Chipman Gray, Felix S. Cohen e Karl N. Llewellyn

INDICE
	Prefazione
	CAPITOLO 1. Just a Name? Il realismo giuridico (e il formalismo) ai tempi del balanced realism
		1.1. Beyond the Formalist/Realist Divide? Il «realismo bilanciato» secondo B.Z. Tamanaha
		1.2. Una (modesta) proposta. Materiali per una definizione del realismo giuridico americano
	CAPITOLO 2. No Law Previous to Decision. Elementi (proto)realisti nella teoria del diritto di John Chipman Gray
		2.1. Premessa
		2.2. A Well-Nigh Insoluble Problem for Jurisprudence. Gray critico della teoria della sovranità di Austin
			2.2.1. The Social Whole, or True Sovereign. Dewey critico della teoria della sovranità di Austin
			2.2.2. A Sort of Mystic Monism. Laski sul «problema della sovranità»
			2.2.3. The Indeterminable Sovereign. Un bilancio comparativo
		2.3. A Mistake by sir Isaac Gray sulla teoria della decisione giudiziale
			2.3.1. Justices and Umpires: una analogia pertinente?
		2.4. The Words of Bishop Hoadly. Elementi della teoria dell’interpretazione giuridica di Gray
		2.5. To the Verge of Modernism. Alcune considerazioni conclusive sulla collocazione teorico-storiografica dell’opera di Gray
	CAPITOLO 3. The Elephant Called Law. Aspetti della Functional Jurisprudence di Felix S. Cohen
		3.1. Premessa
		3.2. A Social Event. Riformulazione dei concetti giuridici fondamentali e teoria delle decisioni giudiziali nella «giurisprudenza funzionalista» di Cohen
		3.3. Tales About the Elephant. Il carattere pluralista e anti-riduzionista del funzionalismo coheniano
		3.4. A Fashionable Idea? Brevi considerazioni sul funzionalismo di Cohen
	CAPITOLO 4. The Henchman of Legal Realism. Karl N. Llewellyn e l'antropologia giuridica
		4.1. Premessa
		4.2. Thinking Like a Cheyenne. La critica all'ideological approach
		4.3. Cleaning Up Social Messes. Il metodo dei casi problematici e la Law-Jobs Theory
		4.4. A Short but Significative Step. Llewellyn, Cohen e la Functionalist View
	Riferimenti bibliografici