ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Warum Deontologen Pazifisten sein müssen. Zur Proportionalitätsbedingung der Theorie des gerechten Krieges

دانلود کتاب چرا دیونتولوژیست ها باید صلح طلب باشند؟ در مورد شرط تناسب نظریه جنگ عادلانه

Warum Deontologen Pazifisten sein müssen. Zur Proportionalitätsbedingung der Theorie des gerechten Krieges

مشخصات کتاب

Warum Deontologen Pazifisten sein müssen. Zur Proportionalitätsbedingung der Theorie des gerechten Krieges

ویرایش: [1. ed.] 
نویسندگان:   
سری: Friedenstheorien 6 
ISBN (شابک) : 9783495492598, 9783495999547 
ناشر: Karl Alber 
سال نشر: 2022 
تعداد صفحات: 245
[246] 
زبان: German 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 Mb 

قیمت کتاب (تومان) : 48,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 1


در صورت تبدیل فایل کتاب Warum Deontologen Pazifisten sein müssen. Zur Proportionalitätsbedingung der Theorie des gerechten Krieges به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب چرا دیونتولوژیست ها باید صلح طلب باشند؟ در مورد شرط تناسب نظریه جنگ عادلانه نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب چرا دیونتولوژیست ها باید صلح طلب باشند؟ در مورد شرط تناسب نظریه جنگ عادلانه

اگرچه ریشه شناسان به طور سنتی کشتار را بسیار قوی ممنوع می کنند، نظریه جنگ عادلانه اجازه می دهد که جنگ تحت شرایط خاصی به راه بیفتد. شرط تناسب اقتضا می کند که بدی های ناشی از جنگ و بدی هایی که همزمان از آن جلوگیری می شود، متناسب با یکدیگر باشند. هدف این پایان‌نامه نشان دادن این است که یک تفسیر دئونتولوژیک از شرط تناسب با این واقعیت همراه است که نظریه جنگ عادلانه با نوعی صلح‌طلبی، به اصطلاح صلح‌طلبی جنگ عادلانه منطبق است.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Obwohl Deontologen ein Totungsverbot traditionell sehr stark machen, ist es nach der Theorie des gerechten Krieges unter bestimmten Bedingungen erlaubt, Krieg zu fuhren. Die Bedingung der Proportionalitat verlangt, dass die mit einem Krieg verursachten Ubel und die zugleich verhinderten Ubel in einem angemessenen Verhaltnis zueinander stehen. Das Anliegen dieser Dissertation ist es zu zeigen, dass eine deontologische Interpretation der Proportionalitatsbedingung damit einhergeht, dass die Theorie des gerechten Krieges mit einer Form von Pazifismus zusammenfallt, dem sogenannten Just War Pacifism.



فهرست مطالب

Cover
Einleitung
1. Thematische und methodische Eingrenzungen
	1.1 Pazifismus
	1.2 Die Theorie des gerechten Krieges
	1.3 Realismus
	1.4 Methodisches Vorgehen
2. Die Theorie des gerechten Krieges
	2.1 Wann darf Krieg geführt werden? – Das jus ad bellum
	2.2 Wie muss Krieg geführt werden? – Das jus in bello
3. Proportionalität von und im Krieg – Eine erste Annäherung
	3.1 Enge Proportionalität
	3.2 Weite Proportionalität
4. Das Prinzip der Doppelwirkung
	4.1 Unverzichtbarkeit des Prinzips der Doppelwirkung
	4.2 Zwei Probleme des Prinzips der Doppelwirkung
	4.3 Die Beabsichtigt-Vorhergesehen-Unterscheidung: Begründungsstrategien
	4.4 Zwei Beispiele gegen das Prinzip der Doppelwirkung
	4.5 Verzichtbarkeit des Prinzips der Doppelwirkung
	4.6 Schlussfolgerungen
5. Den Tod von Zivilisten riskieren
	5.1 Die Anzahl der zu rettenden Menschen und die Unterscheidung zwischen Tun und Unterlassen
	5.2 Maßnahmen zur Minimierung des Risikos für Zivilisten
	5.3 Statistische und identifizierte Opfer
	5.4 Der Zeitpunkt der Beurteilung
	5.5 Das kleinere Übel: Die Zustimmung von Zivilisten
	5.6 Schlussfolgerungen
6. Die Zustimmung von Zivilisten
	6.1 Der Ort der Zustimmung innerhalb der Theorie des gerechten Krieges
	6.2 Was ein Rekurs auf Zustimmung leisten sollte
	6.3 Faktische Zustimmung
	6.4 Kontrafaktische Zustimmung
	6.5 Hypothetische Zustimmung
	6.6 Die Zustimmung der vielen – die Ablehnung der wenigen
	6.7 Schlussfolgerungen
7. Den Tod kompensieren
	7.1 Intrapersonelle Aggregation und Kompensierbarkeit des Todes
	7.2 Interpersonelle Aggregation und Kompensierbarkeit des Todes
	7.3 Schlussfolgerungen
8. Fazit
Literaturverzeichnis




نظرات کاربران