Vergleichende Neuropathologie des Menschen und der Tiere

\"من اخیراً به این واقعیت تاسف بار اشاره کرده ام که دانش مقایسه ای - پاتولوژیک - تشریحی تقریباً به طور کامل ناکارآمد است، عمدتاً به این دلیل که بسیاری از بیماری های سیستم عصبی که به طور مکرر در انسان با آنها روبرو می شویم، حیوانات را کاملاً تحت تأثیر قرار می دهد. سیستم عصبی حیوانات نادر است، اما شاید کمتر از آن چیزی که ما تصور می کنیم؛ تلاش بسیار کمی در این زمینه انجام شده است. حیوانات و لایه تشریحی آنها به این ترتیب شروع به گسترش - اما تازه شروع کرده است - به شکل دلخواه. مربوط به بیماری های عصبی هنوز بسیار رضایت بخش است، به خصوص زمانی که ما انتظار یک معاینه میکروسکوپی دقیق تر را داریم. "این سطور که OBERSTEINER در مروری بر روش شناسی در تحقیقات عصب شناختی در شماره 2 "کار از موسسه عصبی در وین" نوشت، متأسفانه هنوز هم اعمال می شود. بیش از 50 سال طول کشید تا این شکاف برطرف شود. اکنون با مونوگراف باشکوهی که پروفسورهای FRAUCHIGER و FANKHAUSER امروز به ما ارائه می دهند پر شده است، اتفاقاً دلایل و بهانه های متعددی برای این عقب ماندگی در توسعه دانش پاتولوژیک - تشریحی و بالینی ما در مورد بیماری های عصبی حیوانات وجود دارد.

"Ich habe vor kurzem auf die bedauerliche Thatsache hingewiesen, daß comparativ-pathologisch-anatomische Kenntnisse fast vollständig mangeln, und zwar zum größten Theile deshalb, weil viele Erkrankungen des Nervensystems, denen wir beim Menschen so häufig begegnen, die Thiere vollständig verschonen. Sicher sind solche Erkrankungen auf dem Gebiet des Nervensystems bei Thieren selten, aber vielleicht weniger selten, als wir geneigt sind anzunehmen; es ist eben in dieser Hinsicht zu wenig Fleiß aufgewendet worden. In der letzten Zeit macht sich ein sehr erfreulicher wissenschaftlicher Auf­ schwung in den Veterinärinstituten bemerkbar, und unsere Kenntnisse von den Nervenkrankheiten der Thiere und deren anatomischem Substrat haben dadurch angefangen - aber eben nur angefangen - sich in erwünschter Weise zu er­ weitern. Wenn wir aber auch die neuesten Lehrbücher über die Pathologie der Hausthiere durchmustern, so ist die Ausbeute an pathologisch-anatomischem :Material bezüglich der Nervenkrankheiten immer noch eine sehr unbefriedigende, namentlich dann, wenn wir etwa gar eine feinere mikroskopülChe Untersuchung erwarten. " Diese Zeilen, die OBERSTEINER in einer Übersichtsarbeit zur Methodologie in der neurologischen Forschung im 2. Heft der "Arbeiten aus dem Neurologischen Institut Wien" schrieb, haben leider auch heute noch Geltung. Es brauchte mehr als 50 Jahre, bis diese Lücke ausgefüllt wurde. Sie wurde es nun durch die prächtige Monographie, welche uns heute die Professoren FRAUCHIGER und FANKHAusER vorlegen. Für diesen Rückstand im Ausbau unserer pathologisch-anatomischen und klinisehen Kenntnisse der tierischen Nervenkrankheiten gibt es übrigens zahlreiche Gründe und Entschuldigungen.