Verfassungsgericht, Regierung und Opposition: Die vergleichende Analyse eines Spannungsdreiecks

کریستف هونیگه در طرحی متفاوت از سیستم‌ها، دعاوی و موفقیت‌های مخالفان را در دادگاه قانون اساسی آلمان و فرانسه از سال 1974 تا 2002 بررسی می‌کند. نتیجه نشان می دهد که ترکیب سیاسی دادگاه بر احتمال موفقیت دعاوی مخالفان تأثیر می گذارد. بر این اساس، اپوزیسیون هنگام تصمیم‌گیری برای استیناف علیه قوانین دولتی، وضعیت اکثریت در دادگاه و همچنین احتمالات جایگزین برای تأثیرگذاری بر روند قانون‌گذاری را در نظر می‌گیرد. بنابراین نویسنده فرضیه رایج افزایش قضایی از طریق دعوای مخالفان را واجد شرایط می داند و استدلال می کند که در عوض این یک مثلث تنشی است که در آن دادگاه قانون اساسی، دولت و مخالفان یکدیگر را محدود می کنند.

Christoph Hönnige untersucht oppositionelle Klagen und Erfolge vor dem Verfassungsgericht in Deutschland und Frankreich von 1974 bis 2002 in einem Most Different Systems Design. Im Ergebnis zeigt sich, dass die politische Zusammensetzung eines Gerichtes die Erfolgswahrscheinlichkeit oppositioneller Klagen beeinflusst. Entsprechend berücksichtigt die Opposition bei ihrer Entscheidung zur Klage gegen Regierungsgesetze die Mehrheitsverhältnisse im Gericht sowie alternative Einflussmöglichkeiten im Gesetzgebungsprozess. Damit qualifiziert der Autor die gängige Hypothese der zunehmenden Justizialisierung durch Oppositionsklagen und argumentiert, dass es sich stattdessen um ein Spannungsdreieck handelt, in dem sich Verfassungsgericht, Regierung und Opposition gegenseitig beschränken.