برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید

09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Vagueness in the Law: Philosophical and Legal Perspectives

دانلود کتاب ابهام در قانون: دیدگاه های فلسفی و حقوقی

مشخصات کتاب

Vagueness in the Law: Philosophical and Legal Perspectives

ویرایش: 1 
نویسندگان: Geert Keil. Ralf Poscher  
سری:  
ISBN (شابک) : 0198782888, 9780198782889 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2017 
تعداد صفحات: 353 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 54,000

کلمات کلیدی مربوط به کتاب ابهام در قانون: دیدگاه های فلسفی و حقوقی: فقه، نظریه و نظام های حقوقی، حقوق، فلسفه، حقوق، منطق و زبان، فلسفه، سیاست و علوم اجتماعی، فلسفه، زیبایی شناسی، معرفت شناسی، اخلاق، تاریخ و نظرسنجی، منطق، متافیزیک، علوم انسانی، کتاب های جدید، مستعمل و اجاره ای بوتیک، حقوق، حقوق تجارت، قانون اساسی، حقوق جزا، مرجع حقوقی، قانون مالیات، کتاب های درسی جدید، مستعمل و اجاره ای، بوتیک تخصصی

میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 8

در صورت تبدیل فایل کتاب Vagueness in the Law: Philosophical and Legal Perspectives به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب ابهام در قانون: دیدگاه های فلسفی و حقوقی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب ابهام در قانون: دیدگاه های فلسفی و حقوقی

عبارات مبهم در زبان طبیعی همه جا وجود دارند. به این ترتیب، استفاده از آنها در متون حقوقی عملاً اجتناب ناپذیر است. اگر قانونی حاوی عبارات مبهم باشد، این سؤال که آیا در مورد یک مورد خاص صدق می کند یا نه، اغلب پاسخ روشنی ندارد. یکی از ارکان اساسی حاکمیت قانون، اطمینان حقوقی است. قاطعیت قانون مردم را قادر می سازد تا از آن به عنوان راهنما استفاده کنند و قضات را در موقعیت تصمیم گیری بی طرفانه قرار دهد. ابهام این ایده آل ها را تهدید می کند. در موارد مرزی، قانون نامشخص به نظر می رسد و بنابراین قادر به خدمت به ارزش اصلی حاکمیت قانون نیست.

در فلسفه زبان، ابهام به یکی از داغ ترین موضوعات دو دهه اخیر تبدیل شده است. زبان شناسان و فیلسوفان آنچه را که ابهام «مرتب‌شناسی» را از سایر انواع عدم تعین زبانی، مانند ابهام، کلیت، بافت باز، و مفاهیم شباهت خانوادگی متمایز می‌کند، بررسی کرده‌اند. ادبیات گسترده ای وجود دارد که جنبه های منطقی، معنایی، عملی و معرفتی این پدیده ها را مورد بحث قرار می دهد. نظریه حقوقی تاکنون توجه چندانی به تفاوت‌های بین انواع مختلف عدم تعین زبانی که تحت عنوان «ابهام» دسته‌بندی می‌شوند، نداشته است، چه رسد به نظریه‌های مختلفی که سعی در توضیح این پدیده‌ها دارند.

این کتاب با گرد هم آوردن دانشمندان برجسته ای که روی مبحث ابهام در فلسفه و حقوق کار می کنند، گفت و گوی بین فیلسوفان و دانشمندان حقوقی را با بررسی چگونگی تصور فیلسوفان از ابهام در حقوق از منظر نظری خود و نحوه استفاده نظریه پردازان حقوقی از نظریه های فلسفی مبهم، تقویت می کند. فصول کتاب در سه بخش تنظیم شده است. بخش اول به واردات نظریه‌های مختلف مبهم بودن برای قانون می‌پردازد و به طیف وسیعی از نظریه‌ها از ابرارزش‌سنجی گرفته تا روایت‌های واقع‌گرایانه و معنایی اشاره می‌کند تا به این سؤال بپردازد که آیا قانون می‌تواند از درگیر شدن با بحث‌های فلسفی درباره ابهام درس بگیرد. بخش دوم کتاب به بررسی پدیده های مختلف مبهم می پردازد. مشارکت‌های بخش 2 نشان می‌دهد که آگاهی بیشتر نسبت به پدیده‌های مختلف مبهم می‌تواند حقوقدانان را از مسائل و راه‌حل‌های خاصی که تاکنون نادیده گرفته شده‌اند، آگاه کند. بخش سوم به جنبه‌های عمل‌گرایانه ابهام در حقوق می‌پردازد و به این سؤال پاسخ می‌دهد که چگونه می‌توان با ابهام در حقوق و مسائل حرفه‌ای، سیاسی، اخلاقی و اخلاقی که چنین ابهامی ایجاد می‌کند، برخورد کرد.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Vague expressions are omnipresent in natural language. As such, their use in legal texts is virtually inevitable. If a law contains vague terms, the question whether it applies to a particular case often lacks a clear answer. One of the fundamental pillars of the rule of law is legal certainty. The determinacy of the law enables people to use it as a guide and places judges in the position to decide impartially. Vagueness poses a threat to these ideals. In borderline cases, the law seems to be indeterminate and thus incapable of serving its core rule of law value.

In the philosophy of language, vagueness has become one of the hottest topics of the last two decades. Linguists and philosophers have investigated what distinguishes "soritical" vagueness from other kinds of linguistic indeterminacy, such as ambiguity, generality, open texture, and family resemblance concepts. There is a vast literature that discusses the logical, semantic, pragmatic, and epistemic aspects of these phenomena. Legal theory has hitherto paid little attention to the differences between the various kinds of linguistic indeterminacy that are grouped under the heading of "vagueness", let alone to the various theories that try to account for these phenomena.

Bringing together leading scholars working on the topic of vagueness in philosophy and in law, this book fosters a dialogue between philosophers and legal scholars by examining how philosophers conceive vagueness in law from their theoretical perspective and how legal theorists make use of philosophical theories of vagueness. The chapters of the book are organized into three parts. The first part addresses the import of different theories of vagueness for the law, referring to a wide range of theories from supervaluationist to contextualist and semantic realist accounts in order to address the question of whether the law can learn from engaging with philosophical discussions of vagueness. The second part of the book examines different vagueness phenomena. The contributions in part 2 suggest that the greater awareness to different vagueness phenomena can make lawyers aware of specific issues and solutions so far overlooked. The third part deals with the pragmatic aspects of vagueness in law, providing answers to the question of how to deal with vagueness in law and with the professional, political, moral, and ethical issues such vagueness gives rise to.