دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Jeongho Nam
سری:
ISBN (شابک) : 9819921023, 9789819921027
ناشر: Springer
سال نشر: 2023
تعداد صفحات: 134
[135]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب US Policy on the UN Command: Analysis on the UNC Dismantlement Decision and Its Reversal (1969-1978) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب سیاست ایالات متحده در مورد فرماندهی سازمان ملل: تجزیه و تحلیل تصمیم برچیدن UNC و تغییر آن (1969-1978) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این کتاب به بررسی تاریخچه و نقش فرماندهی سازمان ملل متحد (UNC) می پردازد که نه تنها برای شبه جزیره کره بلکه برای امنیت شرق آسیا نیز مهم است. UNC نقش مهمی در حفظ صلح در شبه جزیره کره تقسیم شده توسط کره جنوبی و شمالی در 70 سال گذشته ایفا کرده است. با این حال، اطلاعات کمی در مورد چگونگی درک دولت ایالات متحده از نقش UNC و سیاست هایی که آن را اجرا کرده است، وجود دارد. مشخص است که دولت های نیکسون، فورد و کارتر در دهه 1970 تلاش کردند UNC را از بین ببرند، اما در نهایت تصمیم گرفتند به جای حذف آن، آن را کاهش دهند. در این زمینه، این مطالعه تا حد زیادی به ما کمک میکند تا با یافتن دلیل قاطع عدم حذف آن توسط ایالات متحده، اهمیت واقعی UNC را درک کنیم. بر اساس این مطالعه، اسناد رسمی گذشته تأیید می کند که ایالات متحده UNC را به عنوان مبنایی برای حفظ رژیم آتش بس در شبه جزیره کره به رسمیت شناخته است. از لحاظ تاریخی، هیچ مطالعه ای سیاست ایالات متحده در مورد UNC را از طریق داده های اولیه ردیابی نکرده است. در حال حاضر، ایالات متحده در حال اجرای سیاستی برای احیای UNC است که کاهش یافته بود تا منطقه شرق آسیا را باثبات کند. برخی می گویند که ایالات متحده در تلاش است تا نوعی سیستم امنیتی منطقه ای با محوریت UNC ایجاد کند. در هر صورت، این مطالعه برای درک نقش واقعی UNC، که اخیرا توجه زیادی را به خود جلب کرده است، بسیار مهم است. بنابراین، این کتاب برای کارشناسان در سراسر جهان که به امنیت در شبه جزیره کره علاقه مند هستند، جذاب خواهد بود.
This book investigates the history and role of the United Nations Command (UNC), which is important not only for the Korean Peninsula but also for East Asian security. The UNC has played a crucial role in maintaining peace on the Korean Peninsula divided by South and North Korea for the past 70 years. However, little is known about how the U.S. administration has perceived the role of the UNC and what policies it has implemented. It is known that the Nixon, Ford, and Carter administrations tried to dismantle the UNC in the 1970s, but eventually decided to reduce it rather than eliminate it. In this context, this study greatly helps us understand the true importance of the UNC by finding out the decisive reason why the U.S. did not remove it. According to the study, past official documents confirmed that the U.S. has recognized the UNC as the basis for maintaining the regime of the armistice on the Korean Peninsula. Historically, no studies have tracked U.S. policy on the UNC through primary data. Currently, the U.S. is implementing a policy to revitalize the UNC, which had been reduced, in order to stabilize the East Asian region. Some say that the U.S. is trying to establish a kind of regional security system centered on the UNC. In any case, the study is crucial to understanding the true role of the UNC, which has recently attracted immense attention. Therefore, this book would be intriguing for experts around the world who are interested in the security in the Korean Peninsula.
Acknowledgements Contents List of Figures List of Tables 1 Introduction 2 Theoretical Framework 2.1 Previous Research 2.2 Tentative Explanation 2.3 Regime Theory and Security Regime 2.4 ‘Changes in Regime’ Versus ‘Regime Change’ 2.5 The Korean Armistice Agreement as a Security Regime 3 Methodology 3.1 Process Tracing Method 3.2 Analytical Framework 4 The U.S. Policy Toward the Korean Armistice Regime and the UNC 1 (1969–1974) 4.1 Preliminary Review 4.1.1 The Brief History of the UNC 4.1.2 The Korea-U.S. Alliance and the Armistice Regime 4.2 The Cold War and the Stable Armistice Regime (1950–1969) 4.2.1 The UNC and the Security of South Korea 4.2.2 The South Korea-U.S. Alliance Versus the North Korea-China Alliance 4.2.3 The Stable Security Regime 4.3 The Nixon Doctrine and the Dissolution Plan of the UN Command (1969–1974) 4.3.1 The UNC at Stake 4.3.2 The U.S. ‘Changes in Regime’ Policy 4.3.3 North Korea’s ‘Regime Change’ Strategy by Peace Treaty 4.3.4 China’s Change of Stance as an ‘Intermediator’ 4.3.5 The Clash Between ‘Changes in Regime’ and ‘Regime Change’ 5 The U.S. Policy Toward the Korean Armistice Regime and the UNC 2 (1975–1978) 5.1 Retrial of the Ford Administration 5.1.1 The UN Security Council and the Armistice Regime 5.1.2 The Change of Chinese Position Toward the Armistice Regime 5.1.3 The Halt of Regime Change 5.2 The Trilateral Talk Strategy of the Carter Administration 5.2.1 The Launch of the CFC and the Reduction of the UNC 5.2.2 Conflict Within the Alliance 5.2.3 North Korea’s Failure to Break Down the Armistice Regime 5.2.4 The Failure to Create a New Regime 5.3 The Current Issues of the UNC 5.3.1 ‘Potential Mismatch’ Between the Military Authority and Responsibility of the UNC 5.3.2 End-Of-War Declaration, Peace Treaty, and the Dissolution of the UNC 5.3.3 Revitalization of the UN 5.3.4 A Feasible Solution 6 Conclusion Agreement Regarding the Status of the United Nations Forces in Japan Tokyo. February 19, 1954 Article I Article II Article III Article IV Article V Article VI Article VII Article VIII Article IX Article X Article XI Article XII Article XIII Article XIV Article XV Article XVI Article XVII Article XVIII Article XIX Article XX Article XXI Article XXII Article XXIII Article XXIV Article XXV References