ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب United Front: Projecting Solidarity Through Deliberation in Vietnam's Single-Party Legislature

دانلود کتاب جبهه متحد: طرح همبستگی از طریق مشورت در قانونگذاری تک حزبی ویتنام

United Front: Projecting Solidarity Through Deliberation in Vietnam's Single-Party Legislature

مشخصات کتاب

United Front: Projecting Solidarity Through Deliberation in Vietnam's Single-Party Legislature

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری: Studies of the Walter H. Shorenstein Asia-Pacific Research Center 
ISBN (شابک) : 9781503614628, 9781503614758 
ناشر: Stanford University Press 
سال نشر: 2021 
تعداد صفحات: [270] 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 3 Mb 

قیمت کتاب (تومان) : 29,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 6


در صورت تبدیل فایل کتاب United Front: Projecting Solidarity Through Deliberation in Vietnam's Single-Party Legislature به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب جبهه متحد: طرح همبستگی از طریق مشورت در قانونگذاری تک حزبی ویتنام نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب جبهه متحد: طرح همبستگی از طریق مشورت در قانونگذاری تک حزبی ویتنام

خرد متعارف برآمده از چین و دیگر حکومت‌های استبدادی ادعا می‌کند که مجالس قانون‌گذاری و انتخابات تک حزبی برای شهروندان و خودکامه‌ها سودمند هستند. این خط فکری به این دلیل است که این نهادها می توانند کارکردهای متعددی مانند محدود کردن رهبران سیاسی یا ارائه اطلاعات در مورد شهروندان داشته باشند. در جبهه متحد، پل شولر این دیدگاه ها را از طریق بررسی عملکرد گذشته و حال مجلس ملی ویتنام (VNA) به چالش می کشد و استدلال می کند که نقش اصلی قانونگذار این است که قدرت را به مردم نشان دهد. وقتی فعال است، رفتار انتقادی نمایندگان در قوه مقننه نشان‌دهنده آتش متقابل درون رژیم است تا بازخورد واقعی شهروندان. شولر در بیان این استدلال‌ها با گرایش علمی رو به رشدی که نهادهای دموکراتیک در چارچوب‌های تک حزبی مانند چین و ویتنام را برای عملکرد شهروندان یا رژیم مفید می‌دانند مقابله می‌کند. استدلال او همچنین نشان می‌دهد که محدودیت‌هایی برای ایجاد «اقتدارگرایی مشورتی» واقعی از طریق نهادهای شبه دموکراتیک وجود دارد. شولر با بکارگیری طیف متنوعی از روش‌های پیشرفته علوم اجتماعی بر روی انبوهی از داده‌های اصلی مانند سخنرانی‌های قانون‌گذاری، اظهارنامه‌های انتخاباتی و نظرسنجی‌ها، نشان می‌دهد که حتی در قانون‌گذاری به ظاهر پر سر و صدایی مانند VNA، هدف نهایی این نهاد این نیست که منعکس کننده دیدگاه های شهروندان است، بلکه برای نشان دادن ترجیحات رژیم در حالی که رقبا را سرنگون می کند.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Conventional wisdom emerging from China and other autocracies claims that single-party legislatures and elections are mutually beneficial for citizens and autocrats. This line of thought reasons that these institutions can serve multiple functions, like constraining political leaders or providing information about citizens. In United Front, Paul Schuler challenges these views through his examination of the past and present functioning of the Vietnam National Assembly (VNA), arguing that the legislature's primary role is to signal strength to the public. When active, the critical behavior from delegates in the legislature represents cross fire within the regime rather than genuine citizen feedback. In making these arguments, Schuler counters a growing scholarly trend to see democratic institutions within single-party settings like China and Vietnam as useful for citizens or regime performance. His argument also suggests that there are limits to generating genuinely "consultative authoritarianism" through quasi-democratic institutions. Applying a diverse range of cutting-edge social science methods on a wealth of original data such as legislative speeches, election returns, and surveys, Schuler shows that even in a seemingly vociferous legislature like the VNA, the ultimate purpose of the institution is not to reflect the views of citizens, but rather to signal the regime's preferences while taking down rivals.





نظرات کاربران