دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: [1 ed.]
نویسندگان: Jon Shane. Zoë Swenson
سری:
ISBN (شابک) : 1138322598, 9781138322592
ناشر: Routledge
سال نشر: 2018
تعداد صفحات: 90
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Unarmed and Dangerous: Patterns of Threats by Citizens During Deadly Force Encounters with Police به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب غیرمسلح و خطرناک: الگوهای تهدید توسط شهروندان در هنگام برخورد نیروهای مرگبار با پلیس نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
هنگامی که یک افسر پلیس از نیروی مرگبار علیه یک شهروند غیرمسلح استفاده می کند، در سراسر ایالات متحده (و فراتر از آن) بحث و جدل بسیار زیادی وجود دارد، اما اغلب مکالمه فاقد جزئیات متنی است. این جزئیات از نظر قانون و مشروعیت سازمانی اهمیت زیادی دارد. در این کتاب کوتاه، نویسندگان Jon Shane و Zoë Swenson تجزیه و تحلیل جامعی از اولین مطالعه ارائه میکنند که از دادههای در دسترس عموم استفاده میکند تا زمینهای را که در آن یک افسر از نیروی مرگبار علیه یک شهروند غیرمسلح استفاده میکند، آشکار کند. اگرچه هر تیراندازی پلیس، حتی یک تیراندازی موجه، نتیجه مطلوبی نیست - که اغلب در محافل پلیس "قانونی اما وحشتناک" نامیده می شود - لزوماً جرم نیست. نتایج این مطالعه از این ایده حمایت می کند که غیر مسلح بودن به معنای «خطرناک نبودن» نیست، به نحوی توضیح می دهد که چرا اکثر افسران پلیس در هنگام وقوع چنین تیراندازی متهم نمی شوند. یافتههای این مطالعه نشان میدهد که وقتی افسران پلیس در حین رویارویی با یک شهروند غیرمسلح از نیروی مرگبار استفاده میکنند، افسر یا شخص سوم در اکثر موارد با تهدید قریبالوقوع مرگ یا آسیب جدی مواجه میشود. علاوه بر این، زمانی که افسران پلیس از زور استفاده میکردند، اقدامات آنها تقریباً همیشه با اصول قانونی و سیاستی پذیرفتهشدهای که بر اجرای قانون در بخش عمده برخوردها (که با کیفرخواستها اندازهگیری میشوند) مطابقت داشت. شین و سوئنسون با توجه به کمبود دادههای رسمی در زمینه تلفات تیراندازی پلیس، از دولت ایالات متحده میخواهند تا دادههای جامعی را جمعآوری کند تا محققان و پزشکان بتوانند از برخوردهای مرگبار نیرو درس بگیرند و شیوهها را بهبود بخشند. آنها همچنین توصیه می کنند که تحقیقات آینده در مورد تیراندازی پلیس باید الگوها و تعاملات خرد بین افسر، شهروند و محیط را در رابطه با قانون حاکم بررسی کند. دادهها و تحلیلهای منحصربهفرد در این کتاب، بحثهای مربوط به استفاده پلیس از زور را برای محققان، سیاستگذاران و دانشجویان درگیر در عدالت کیفری، خطمشی عمومی و پلیس آگاهی خواهد داد.
There is tremendous controversy across the United States (and beyond) when a police officer uses deadly force against an unarmed citizen, but often the conversation is devoid of contextual details. These details matter greatly as a matter of law and organizational legitimacy. In this short book, authors Jon Shane and Zoë Swenson offer a comprehensive analysis of the first study to use publicly available data to reveal the context in which an officer used deadly force against an unarmed citizen. Although any police shooting, even a justified shooting, is not a desired outcome―often termed "lawful but awful" in policing circles―it is not necessarily a crime. The results of this study lend support to the notion that being unarmed does not mean "not dangerous," in some ways explaining why most police officers are not indicted when such a shooting occurs. The study’s findings show that when police officers used deadly force during an encounter with an unarmed citizen, the officer or a third person was facing imminent threat of death or serious injury in the vast majority of situations. Moreover, when police officers used force, their actions were almost always consistent with the accepted legal and policy principles that govern law enforcement in the overwhelming proportion of encounters (as measured by indictments). Noting the dearth of official data on the context of police shooting fatalities, Shane and Swenson call for the U.S. government to compile comprehensive data so researchers and practitioners can learn from deadly force encounters and improve practices. They further recommend that future research on police shootings should examine the patterns and micro-interactions between the officer, citizen, and environment in relation to the prevailing law. The unique data and analysis in this book will inform discussions of police use of force for researchers, policymakers, and students involved in criminal justice, public policy, and policing.