دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Richard Lee Armitage, Samuel R Berger, Daniel Seth Markey, Council on Foreign Relations سری: Independent task force report, no. 65 ISBN (شابک) : 9780876094976, 0876094973 ناشر: Council on Foreign Relations سال نشر: 2010 تعداد صفحات: 112 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 886 کیلوبایت
در صورت ایرانی بودن نویسنده امکان دانلود وجود ندارد و مبلغ عودت داده خواهد شد
در صورت تبدیل فایل کتاب U.S. strategy for Pakistan and Afghanistan : independent task force report به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب استراتژی ایالات متحده برای پاکستان و افغانستان: گزارش کارگروه مستقل نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
پیش از بررسی ماه دسامبر پرزیدنت اوباما در مورد تلاش های جنگی ایالات متحده در افغانستان، گزارش جدید شورای روابط خارجی (CFR) تحت حمایت شورای ویژه روابط خارجی در مورد استراتژی ایالات متحده برای پاکستان و افغانستان نشان می دهد که رویکرد فعلی به منطقه در نقطه حساسی قرار دارد. گروه ضربت می گوید: "ما به تهدید واقعی که با آن روبرو هستیم آگاه هستیم. اما از هزینه های استراتژی فعلی نیز آگاه هستیم. ما نمی توانیم این هزینه ها را بپذیریم مگر اینکه استراتژی شروع به نشان دادن علائم پیشرفت کند." در حالی که گروه ویژه از تلاش های کنونی ایالات متحده در افغانستان، از جمله طرح هایی برای آغاز عقب نشینی نظامی مبتنی بر شرایط در ژوئیه 2011، تأیید واجد شرایطی ارائه می دهد، بازنگری آتی دولت اوباما در دسامبر 2010 باید «ارزیابی روشنی از وجود کافی باشد یا خیر». پیشرفت کلی برای نتیجه گیری اینکه استراتژی کار می کند." در غیر این صورت، گزارش استدلال میکند که "کاهش قابل توجهتر به سمت یک ماموریت نظامی محدودتر ضروری است." گروه ویژه به ریاست ریچارد ال. آرمیتاژ، معاون سابق وزیر امور خارجه و ساموئل آر. برگر مشاور سابق امنیت ملی، و به سرپرستی همکار ارشد CFR، دانیل اس. مارکی، خاطرنشان می کند که نه سال پس از جنگ افغانستان، نتیجه مبارزات است. در منطقه هنوز نامشخص است و خطرات زیاد است. در این گزارش آمده است: «آنچه در افغانستان و پاکستان اتفاق می افتد برای آمریکایی ها اهمیت دارد. این سازمان هشدار می دهد که "ستیزه جویان در پاکستان و افغانستان تهدیدی مستقیم برای ایالات متحده و متحدانش هستند. آنها ثبات پاکستان را به خطر می اندازند، یک قدرت هسته ای که در صلح ناآرام با رقیب خود، هند زندگی می کند." گروه ویژه از سرمایه گذاری ایالات متحده در مشارکت بلندمدت با پاکستان حمایت می کند، اما تأکید می کند که این امر تنها در صورتی پایدار است که پاکستان علیه همه سازمان های تروریستی مستقر در خاک خود اقدام کند. اقدامات مشخص پاکستان علیه گروههای تروریستی "نیازمندی برای مشارکت و کمک ایالات متحده در دراز مدت است." در پاکستان، "ایالات متحده قصد دارد گروه های تروریستی را که منافع ایالات متحده را از خاک این کشور تهدید می کنند، تنزل داده و شکست دهد و از آشفتگی هایی که دولت پاکستان را به خطر می اندازد و امنیت برنامه هسته ای پاکستان را به خطر می اندازد، جلوگیری کند." گروه ضربت خاطرنشان می کند که این اهداف به بهترین وجه از طریق مشارکت با یک کشور باثبات پاکستان محقق می شود، اما "چالش مبارزه با شبکه های تروریستی منطقه ای با این واقعیت تشدید می شود که پاکستان بین چنین گروه هایی تمایز قائل می شود." پاکستان سیل زده همچنین با "فشارهای جدید بسیار زیادی بر دولتی مواجه است که قبلاً به دلیل مشکلات سیاسی، اقتصادی و امنیتی به چالش کشیده شده است - نارضایتی فزاینده در بین مردمش و تضعیف توانایی آن برای مبارزه با افراط گرایان در قلمرو خود". در افغانستان، "ایالات متحده به دنبال جلوگیری از تبدیل این کشور به پایگاهی برای گروه های تروریستی است که ایالات متحده و متحدانش را هدف قرار می دهند و پتانسیل بازگشت افغانستان به جنگ داخلی را کاهش می دهد که باعث بی ثباتی منطقه می شود." افغانستان با چالشهای «فساد فراگیر که باعث ایجاد شورش میشود؛ حکومت ضعیفی که خلأ ایجاد میکند؛ انعطافپذیری طالبان که فضای ارعاب را تغذیه میکند؛ و یک رهبر نامنظم که ممکن است برنامهاش با ایالات متحده یکی نباشد» مواجه است.
Ahead of President Obama's December review of the U.S. war effort in Afghanistan, a new Council on Foreign Relations (CFR)-sponsored Independent Task Force report on U.S. Strategy for Pakistan and Afghanistan finds that the current approach to the region is at a critical point. "We are mindful of the real threat we face. But we are also aware of the costs of the present strategy. We cannot accept these costs unless the strategy begins to show signs of progress," says the Task Force. While the Task Force offers a qualified endorsement of the current U.S. effort in Afghanistan, including plans to begin a conditions-based military drawdown in July 2011, the Obama administration's upcoming December 2010 review should be "a clear-eyed assessment of whether there is sufficient overall progress to conclude that the strategy is working." If not, the report argues that "a more significant drawdown to a narrower military mission would be warranted." The Task Force, chaired by former deputy secretary of state Richard L. Armitage and former national security adviser Samuel R. Berger, and directed by CFR Senior Fellow Daniel S. Markey, notes that nine years into the Afghan war, the outcome of the struggles in the region are still uncertain and the stakes are high. "What happens in Afghanistan and Pakistan matters to Americans," affirms the report. It warns that "militants in Pakistan and Afghanistan pose a direct threat to the United States and its allies. They jeopardize the stability of Pakistan, a nuclear power that lives in an uneasy peace with its rival, India." The Task Force supports the U.S. investment in a long-term partnership with Pakistan, but underscores that it is only sustainable if Pakistan takes action against all terrorist organizations based on its soil. Concrete Pakistani actions against terror groups "are the bedrock requirements for U.S. partnership and assistance over the long run." In Pakistan, "the United States aims to degrade and defeat the terrorist groups that threaten U.S. interests from its territory and to prevent turmoil that would imperil the Pakistani state and risk the security of Pakistan's nuclear program." The Task Force notes that these goals are best achieved through partnership with a stable Pakistani state, but that "the challenge of fighting regional terrorist networks is compounded by the fact that Pakistan draws distinctions between such groups." Flood-ravaged Pakistan also faces "enormous new stresses on the state-already challenged by political, economic, and security problems-increasing disaffection among its people, and weakening its ability to fight extremists in its territory." In Afghanistan, "the United States seeks to prevent the country from becoming a base for terrorist groups that target the United States and its allies and to diminish the potential that Afghanistan reverts to civil war, which would destabilize the region." Afghanistan faces the challenges of "pervasive corruption that breeds the insurgency; weak governance that creates a vacuum; Taliban resilience that feeds an atmosphere of intimidation; and an erratic leader whose agenda may not be the same as that of the United States."