دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Alexander Tabarrok Eric Helland
سری:
ISBN (شابک) : 0844771937, 9780844771939
ناشر:
سال نشر: 2006
تعداد صفحات: 56
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 498 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Two Cheers for Contingent Fees به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب دو تشویق برای هزینه های احتمالی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
اگر آمریکا جهنم دعوی قضایی است، وکلای مشروط اغلب شیاطین آن محسوب می شوند. هزینههای احتمالی غیرقانونی خوانده میشوند و وکلایی که آنها را میپذیرند، غیراخلاقی و غیر متمدن خوانده میشوند. علاوه بر این، در میان افزایش پرونده ها و افزایش جوایز، نمی توان متوجه شد که برخی از وکلای شاکیان بسیار ثروتمند شده اند. در نتیجه، اصلاحطلبان شکنجه خواستار محدودیت در هزینههای احتمالی شدهاند و بسیاری از ایالتها موظف شدهاند. اما محدودیتهایی بدون هیچ مدرکی مبنی بر اینکه هزینههای احتمالی مسئول بحران بدهی بوده و یا اینکه محدود کردن آنها منافعی را به همراه خواهد داشت، وضع شدهاند. این مطالعه، یکی از اولین بررسیهای تجربی محدودیتهای هزینههای احتمالی، نشان میدهد که هزینههای احتمالی به نفع شاکیان است و باعث جوایز بالاتر نمیشود. علاوه بر این، محدودیتهای هزینههای احتمالی بعید است که درآمد وکلا را بسیار کاهش دهد، زیرا آنها به سادگی به هزینههای ساعتی تغییر میکنند. از آنجایی که وکلای حق الزحمه ساعتی مایلند پرونده های بیشتری را نسبت به وکلا با دستمزد مشروط به دادگاه ببرند، محدودیت های هزینه های احتمالی می تواند تعداد پرونده های ناخواسته کم ارزش را افزایش دهد. اصلاح جرم یک هدف مهم است، اما محدود کردن حقوق قراردادی شاکیان و وکلای آنها روشی غیرجذاب و احتمالاً بیاثر برای دستیابی به آن هدف است. مطالعات مسئولیت AEI جنبه هایی از سیستم مسئولیت مدنی ایالات متحده را در بحث های سیاسی در مورد اصلاح مسئولیت بررسی می کند. هدف این مجموعه ارائه شواهد تجربی جدید و ایدههای اصلاحی امیدوارکننده است که متناسب با جدیت مشکلات مسئولیت آمریکا باشد. الکساندر تاباروک دانشیار اقتصاد در دانشگاه جورج میسون و مدیر تحقیقات موسسه مستقل است. اریک هلند دانشیار اقتصاد در کالج Claremont McKenna، اقتصاددان ارشد در موسسه عدالت مدنی RAND Corporation و عضو هیئت علمی عمومی در مدرسه تحصیلات تکمیلی Claremont است.
If America is a lawsuit hell, then contingent-fee lawyers are often considered its devils. Contingent fees have been called unwarranted and the lawyers who accept them have been denounced as unethical and uncivilized. Furthermore, in the midst of increased filings and escalating awards, it is difficult not to notice that some plaintiffs' lawyers have become very rich. As a result, tort reformers have called for limits on contingent fees and many states have obliged. But limits have been enacted without any evidence that contingent fees were either responsible for the liability crisis or that limiting them would produce benefits. This study, one of the first empirical examinations of contingent-fee limits, finds that contingent fees benefit plaintiffs and do not cause higher awards. Furthermore, contingent-fee limits are unlikely to reduce lawyers' income very much, since they will simply switch to hourly fees. Since hourly fee lawyers are willing to take more cases to court than contingent-fee lawyers, contingent-fee limits can increase the number of low-value junk suits. Tort reform is an important goal, but limiting the contractual rights of plaintiffs and their lawyers is an unattractive and likely ineffective method of achieving that goal. The AEI's Liability Studies examine aspects of the U.S. civil liability system central to the political debates over liability reform. The goal of the series is to contribute new empirical evidence and promising reform ideas that are commensurate to the seriousness of America's liability problems. Alexander Tabarrok is an associate professor of economics at George Mason University and director of research for the Independent Institute. Eric Helland is an associate professor of economics at Claremont McKenna College, a senior economist at the RAND Corporation's Institute for Civil Justice, and a member of the plenary faculty at the Claremont Graduate School.