برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید

09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Trotsky, le Staline manqué

دانلود کتاب تروتسکی، استالین شکست خورده

مشخصات کتاب

Trotsky, le Staline manqué

دسته بندی: تاریخ
ویرایش:  
نویسندگان: Willy Huhn  
سری:  
 
ناشر: spartacus 
سال نشر: 1981 
تعداد صفحات: 146 
زبان: french 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 11 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 35,000

میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 4

در صورت تبدیل فایل کتاب Trotsky, le Staline manqué به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب تروتسکی، استالین شکست خورده نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب تروتسکی، استالین شکست خورده

طبیعتاً، این مقایسه ای از ویژگی های شخصیتی این دو شخصیت کلیدی انقلاب 1917 نیست. ویلی هان، سوسیالیست چپ آلمان (1909-1970)، در سه مقاله که در سیر تحول مواضع سیاسی تروتسکی نوشته شده است، در سه جنبه بررسی می کند: - روابط بین حزب و شوراها، و به طور گسترده تر، مسئله استقلال تولیدکنندگان، به ویژه از طریق بحث های 1920 و 1921. - صلاحیت «دولت کارگری» که تروتسکی دائماً به دولت شوروی، از جمله در سال 1939 پس از حمله به لهستان، اعطا می‌کرد، و نوری که بر تصور تروتسکی از ساخت سوسیالیسم می‌تابید. «بناپارتیسم» او، یعنی سیاست‌های متمرکز و اقتدارگرایانه‌ای که از سال‌های 1918 تا 1923 می‌توانست اجرا کند، و به‌ویژه نیاز به نظامی‌سازی کار که پس از پایان جنگ داخلی همچنان بر آن تاکید می‌کرد. . طبیعتاً، این مقایسه ای از ویژگی های شخصیتی این دو شخصیت کلیدی انقلاب 1917 نیست. ویلی هان، سوسیالیست چپ آلمان (1909-1970)، در سه مقاله که در سیر تحول مواضع سیاسی تروتسکی نوشته شده است، در سه جنبه بررسی می کند: - روابط بین حزب و شوراها، و به طور گسترده تر، مسئله استقلال تولیدکنندگان، به ویژه از طریق بحث های 1920 و 1921. - صلاحیت «دولت کارگری» که تروتسکی دائماً به دولت شوروی، از جمله در سال 1939 پس از حمله به لهستان، اعطا می کرد، و نوری که بر تصور تروتسکی از ساخت سوسیالیسم می افکند. - «بناپارتیسم» او، یعنی سیاست‌های متمرکز و استبدادی که از سال‌های 1918 تا 1923 حمایت می‌کرد و گاه توانست آن را اجرا کند، و به‌ویژه نیاز به نظامی‌سازی کار که پس از پایان جنگ داخلی همچنان بر آن تاکید داشت. مقدمه این متون استالینیسم و بلشویسم است، مقاله ای از پل ماتیک که در سال 1947 به مناسبت انتشار استالین توسط تروتسکی در ایالات متحده منتشر شد. دانیل سنت جیمز در پس‌نوشته‌اش تحلیل می‌کند که چگونه از گفتار خود تروتسکی یک اسطوره و یک فرقه ساخته شد، که نتیجه آن رفتار فرقه‌ای در میان کسانی است که خود را وارث او می‌دانند.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Il ne s’agit naturellement pas d’une comparaison des traits de caractère de ces deux personnages essentiels de la révolution de 1917. Willy Huhn, socialiste de gauche allemand (1909–1970), examine, dans trois articles écrits en 1951 et 1952, l’évolution des positions politiques de Trotsky sous trois aspects : – Les relations entre le parti et les Soviets, et plus largement la question de l’autonomie des producteurs, en particulier à travers les débats de 1920 et 1921. – Le qualificatif d’« État ouvrier » que Trotsky n’a cessé d’accorder à l’État soviétique, y compris en 1939 après l’invasion de la Pologne, et la lumière qu’elle jette sur la conception qu’avait Trotski de la construction du socialisme. – Son « bonapartisme », c’est-à-dire les politiques centralisatrices et autoritaires qu’il a prônées et parfois pu mettre en œuvre entre 1918 et 1923, et en particulier la nécessité de la militarisation du travail qu’il affirmait encore après la fin de la guerre civile. Il ne s’agit naturellement pas d’une comparaison des traits de caractère de ces deux personnages essentiels de la révolution de 1917. Willy Huhn, socialiste de gauche allemand (1909–1970), examine, dans trois articles écrits en 1951 et 1952, l’évolution des positions politiques de Trotsky sous trois aspects : - Les relations entre le parti et les Soviets, et plus largement la question de l’autonomie des producteurs, en particulier à travers les débats de 1920 et 1921. - Le qualificatif d’« État ouvrier » que Trotsky n’a cessé d’accorder à l’État soviétique, y compris en 1939 après l’invasion de la Pologne, et la lumière qu’elle jette sur la conception qu’avait Trotski de la construction du socialisme. - Son « bonapartisme », c’est-à-dire les politiques centralisatrices et autoritaires qu’il a prônées et parfois pu mettre en œuvre entre 1918 et 1923, et en particulier la nécessité de la militarisation du travail qu’il affirmait encore après la fin de la guerre civile. Ces textes sont précédés par Stalinisme et bolchevisme, un article de Paul Mattick paru en 1947 à l’occasion de la publication aux États-Unis du Staline de Trotsky. Dans sa postface, Daniel Saint-James analyse comment à partir du discours de Trotsky lui-même se sont construits une mythologie et un culte, avec pour conséquence, chez ceux qui se proclament ses héritiers, des comportements sectaires.