Transitional Justice and a State’s Response to Mass Atrocity: Reassessing the Obligations to Investigate and Prosecute

این کتاب تمرکز جدیدی را بر بحث جاری در مورد پاسخگو نگه داشتن عاملان نقض گسترده بشردوستانه و حقوق بشر در کشورهای در حال گذار می آورد. این یک تحلیل حقوقی واضح و جامع از محتوا و ماهیت تعهدات یک دولت برای تحقیق و پیگرد قانونی همانطور که در مهمترین معاهدات بشردوستانه و حقوق بشر ذکر شده است ارائه می دهد. این مغالطه رایج را که این تعهدات رویه ای به طور طبیعی ریشه دارند و به وضوح در معاهدات عمومی حقوق بشر بیان شده اند، از هم جدا می کند. و ایرادات را در یک تفسیر مطلق توضیح می دهد. این تجزیه و تحلیل در خدمت درک این موضوع است که آیا چنین تعهدات رویه‌ای، در صورت تفسیر محدود، به‌عنوان مانعی برای کشورهایی عمل می‌کنند که از دوره‌های درگیری یا سرکوب سیستماتیک در مواجهه با شرایط احتمالی و معضلات بزرگ ناشی از درک یکسان از عدالت به‌عنوان قصاص به‌وجود آمده‌اند یا خیر.

کاوش در آخرین نمونه‌های اعمال بین‌المللی دادگاه‌ها، تحلیل‌ها و کاربردهای قضایی بین‌المللی از تفسیر یک دادگاه. و دادگاه‌ها، اسناد حقوقی نرم و مشارکت‌های دکترینال، این کتاب همچنین به موضوع پیچیده عفو و سایر مکانیسم‌های عدالت انتقالی که برای بازگرداندن صلح و تسهیل گذار طراحی شده‌اند، که به‌طور سنتی در برنامه‌های آشتی ملی گنجانده شده‌اند، می‌پردازد و این بحث را که عفو همیشه توسط قوانین بین‌المللی ممنوع است، مورد انتقاد قرار می‌دهد. همچنین این مشکلات را از دیدگاه دادگاه کیفری بین‌المللی، با تمرکز بر پرونده‌های اوگاندا و کلمبیا پس از توافق صلح 2016 بررسی می‌کند.

در نهایت، این جلد تحلیل مفصلی از تکنیک‌هایی ارائه می‌دهد که ممکن است تعهدات مربوطه تحت قوانین بین‌المللی را خنثی کند، مانند فسخ، انحراف، محدودیت، و دفاع از حقوق بین‌الملل ماژور عمومی و ضرورت زور. این کتاب با توجه به اهمیت رویکرد چند رشته‌ای و عملی به این پرسش‌های نگران‌کننده، و تأیید مفهومی کثرت‌گرایانه از پاسخ‌گویی، برای دانشمندان حقوقی و کارشناسان عدالت انتقالی و همچنین شاغلین، مدافعان حقوق بشر و مقامات دولتی جذاب خواهد بود. ، و یک وکیل با صلاحیت دوگانه (ایتالیا و نیویورک). او مدرک دکترای خود را در حقوق بین‌الملل عمومی، با عنوان Doctor Europaeus، در دانشکده مطالعات بین‌الملل دانشگاه ترنتو به پایان رساند، دارای مدرک LLM از دانشکده حقوق NYU، و حقوق را در دانشگاه بولونیا خوانده است.

This book brings a new focus to the ongoing debate on holding perpetrators of massive humanitarian and human rights violations accountable in countries in transition. It provides a clear-cut and comprehensive legal analysis of the content and nature of a state's obligations to investigate and prosecute as enshrined in the most important humanitarian and human rights treaties; it disentangles the common fallacy that these procedural obligations are naturally rooted and clearly spelled out in the general human rights treaties; and it explains the flaws in an absolutist interpretation. This analysis serves to understand whether such procedural obligations, if narrowly construed, act as impediments to countries emerging from periods of conflict or systematic repression in the face of contingent circumstances and the formidable dilemmas raised by a univocal understanding of justice as retribution.

Exploring the latest instances of interpretation and application via an analysis of state practice, the jurisprudence of treaty bodies, international courts and tribunals, soft law instruments, and doctrinal contributions, the book also addresses the complex issue of amnesty, and other transitional justice mechanisms designed to restore peace and facilitate transition traditionally included in national reconciliation programs, and criticizes the contention that amnesty is always prohibited by international law. It also considers these problems from the viewpoint of the International Criminal Court, focusing on the cases of Uganda and Colombia after the 2016 peace agreement.

Lastly, the volume offers a detailed analysis of techniques that may neutralize relevant obligations under international law, such as denunciation, derogation, limitation, and the public international law defenses of force majeure and necessity. Drawing attention to the importance of a multidisciplinary and practical approach to these unsettling questions, and endorsing a pluralistic notion of accountability, the book will appeal to legal scholars and transitional justice experts as well as practitioners, human rights advocates, and government officials.

Dr Jacopo Roberti di Sarsina is an International Law Expert at the Alma Mater Studiorum - University of Bologna School of Law, and a dual-qualified lawyer (Italy and New York). He completed a PhD in public international law, label Doctor Europaeus, at the School of International Studies, University of Trento, holds an LLM from NYU School of Law, and read law at the University of Bologna.