ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Transcendental Arguments and Science: Essays in Epistemology

دانلود کتاب استدلال‌ها و علم استعلایی: مقالاتی در معرفت‌شناسی

Transcendental Arguments and Science: Essays in Epistemology

مشخصات کتاب

Transcendental Arguments and Science: Essays in Epistemology

ویرایش: [1 ed.] 
نویسندگان: , , ,   
سری: Synthese Library 133 
ISBN (شابک) : 9789027709646, 9789400994102 
ناشر: Springer Netherlands 
سال نشر: 1979 
تعداد صفحات: 326
[317] 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 12 Mb 

قیمت کتاب (تومان) : 38,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 1


در صورت تبدیل فایل کتاب Transcendental Arguments and Science: Essays in Epistemology به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب استدلال‌ها و علم استعلایی: مقالاتی در معرفت‌شناسی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب استدلال‌ها و علم استعلایی: مقالاتی در معرفت‌شناسی



هدف جلد حاضر بحث درباره مفهوم «چارچوب مفهومی» یا «طرح مفهومی» است که در سال‌های اخیر بر کار بسیاری در تحلیل و توجیه دانش مسلط بوده است. به طور دقیق تر، این جلد برای روشن کردن تضاد بین دو رویکرد رقیب در حوزه مسائلی که این مفهوم نشان می دهد طراحی شده است: از یک سو، ما این اعتقاد را داریم که در زمینه بسیاری از کارهای امروزی در فلسفه علم وجود دارد، که بهترین چیزی که می‌توانیم در توجیه دانش تجربی امیدوار باشیم، بازسازی ابزارهای مفهومی مورد استفاده علم و ایجاد مدل‌های مناسب برای تحلیل تغییرات مفهومی مرتبط با پیشرفت علم است. این دیدگاه متضمن این فرض است که ما باید مسائل اساسی معرفت شناسی را جدی نگیریم و یک بار برای همیشه جستجوی حقیقت غیرقابل انکار را کنار بگذاریم. برنامه حاصل از توجیه ادعاهای معرفتی با توصیف متعاقباً الگوهای مفاهیم مرتبط استنتاجی که در علم واقعی کار می‌کنند، با ایده طبیعی‌سازی معرفت‌شناسی، با نسبی‌گرایی مفهومی، و با تفسیری عمل‌گرایانه از دانش مرتبط است. از سوی دیگر، معرفت شناسی اخیر مدعی است که هیچ بازسازی بعدی چارچوب های مفهومی واقعی به کار رفته برای ارائه توجیه معرفتی برای باورهای ما درباره جهان کافی نیست. این ادعای دوم می کوشد در برابر رویکرد طبیعت گرایانه و عمل گرایانه به معرفت شناسی مقاومت کند و بر جدی گرفتن شکاک معرفت شناسانه اصرار دارد.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

The goal of the present volume is to discuss the notion of a 'conceptual framework' or 'conceptual scheme', which has been dominating much work in the analysis and justification of knowledge in recent years. More specifi­ cally, this volume is designed to clarify the contrast between two competing approaches in the area of problems indicated by this notion: On the one hand, we have the conviction, underlying much present-day work in the philosophy of science, that the best we can hope for in the justifi­ cation of empirical knowledge is to reconstruct the conceptual means actually employed by science, and to develop suitable models for analyzing conceptual change involved in the progress of science. This view involves the assumption that we should stop taking foundational questions of epistemology seriously and discard once and for all the quest for uncontrovertible truth. The result­ ing program of justifying epistemic claims by subsequently describing patterns of inferentially connected concepts as they are at work in actual science is closely connected with the idea of naturalizing epistemology, with concep­ tual relativism, and with a pragmatic interpretation of knowledge. On the other hand, recent epistemology tends to claim that no subsequent reconstruction of actually employed conceptual frameworks is sufficient for providing epistemic justification for our beliefs about the world. This second claim tries to resist the naturalistic and pragmatic approach to epistemology and insists on taking the epistemological sceptic seriously.





نظرات کاربران