دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Mark Wintz
سری:
ISBN (شابک) : 0230103839, 9780230103832
ناشر: Palgrave Macmillan
سال نشر: 2010
تعداد صفحات: 225
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Transatlantic Diplomacy and the Use of Military Force in the Post-Cold War Era به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب دیپلماسی فراآتلانتیک و استفاده از نیروی نظامی در دوران پس از جنگ سرد نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این کتاب به بررسی نفوذ دیپلماتیک و تصمیمگیری جمعی در رژیم امنیتی فراآتلانتیک میپردازد، با تمرکز بر چهار کشور اصلی عضو ناتو: فرانسه، آلمان، بریتانیا و ایالات متحده. دو مورد از مداخله نظامی فراآتلانتیک پس از جنگ سرد مورد بررسی قرار گرفته است که در آن کشورهای عضو رژیم به دنبال توسعه و اتخاذ یک سیاست واحد و جمعی در مورد استفاده از نیروی نظامی خارج از منطقه عملیاتی سرزمینی ناتو بودند: بوسنی و هرزگوین و کوزوو. سوال این است که چه شرایط یا عواملی احتمال اتخاذ یک سیاست مشترک و جمعی از سوی کشورهای عضو رژیم امنیتی فراآتلانتیک را در مورد مداخله نظامی در یک مورد خاص افزایش یا کاهش می دهد؟ نویسنده با آزمایش نقشهای شش توضیح رقیب جایگزین به این سؤال پاسخ میدهد: قدرت، درک تهدید، نهادهای بینالمللی، تحلیل ریسک، لنزهای ادراکی، و فشارهای سیاسی داخلی.
This book examines diplomatic influence and collective decision-making within the transatlantic security regime, focusing on the four major member states of NATO: France, Germany, the UK, and the United States. Two cases of post-Cold War transatlantic military intervention are examined in which regime member states sought to develop and adopt a single, collective policy on the use of military force outside of NATO’s territorial area of operations: Bosnia-Herzegovina and Kosovo. The question is, what conditions or factors increase or decrease the likelihood of the member states of the transatlantic security regime adopting a common, collective policy with regard to military intervention in a given case? The author answers that question by testing the roles of six alternative rival explanations: power, threat perception, international institutions, risk analysis, perceptual lenses, and domestic political pressures.