دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: فلسفه ویرایش: 1 نویسندگان: Rachel Cooper سری: Philosophy and Medicine ISBN (شابک) : 1402033443, 9781402033452 ناشر: Springer سال نشر: 2005 تعداد صفحات: 6 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 59 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Title Pages Contents Acknowledgements به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب صفحات عنوان محتویات قدردانی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
\"راهنمای تشخیصی و آماری اختلالات روانی\" مهم است، اما بحث برانگیز نیز هست. در حالی که ناشران آن ادعا می کنند که D.S.M. یک سیستم طبقه بندی علمی مبتنی بر داده های صحیح است، بسیاری شک دارند. تجارت بزرگ در D.S.M منافع دارد. شاید D.S.M. آیا فشارهای ناشی از شرکت های بیمه یا شرکت های داروسازی تحریف شده است؟ برخی دیگر نگران این هستند که آیا یک بیماری به عنوان یک اختلال روانی طبقه بندی می شود تا حد زیادی به عوامل اجتماعی و سیاسی بستگی دارد. نگرانی های مفهومی بیشتر نیز مکرر هستند. اگر طبقه بندی نیاز به یک نظریه داشته باشد، و اگر اختلالات روانی به خوبی درک نشده باشند، ممکن است یک سیستم طبقه بندی صحیح در حال حاضر دست نیافتنی باشد. حتی تلاش برای ساختن یک سیستم طبقه بندی که "طبیعت را در مفاصل قطع می کند" از نظر مفهومی ساده لوحانه است. شاید انواع اختلالات روانی اساساً شبیه عناصر شیمیایی نیستند و به سادگی ساختار طبیعی ندارند.
طبقهبندی جنون نقد فلسفی پایداری را از D.S.M ارائه میکند. که این نگرانی ها را برطرف می کند. نیمه اول کتاب این سوال را مطرح میکند که آیا پروژه ساخت طبقهبندی اختلالات روانی که تمایزات طبیعی را منعکس میکند منطقی است؟ نتیجه میگیرم که دارد. نیمه دوم کتاب به نگرانی های معرفتی می پردازد. حتی با فرض اینکه اصولاً یک سیستم طبقه بندی طبیعی امکان پذیر باشد، ممکن است دلایلی برای مشکوک بودن به دسته های موجود در D.S.M وجود داشته باشد. من میزان D.S.M. به نظریه روانپزشکی بستگی دارد و به چگونگی شکل گیری آن توسط عوامل اجتماعی و مالی نگاه کنید. من قصد دارم از D.S.M انتقاد کنم. بدون اینکه مخالفت با آن باشد. با این حال، در نهایت، مجبورم به این نتیجه برسم که اگرچه D.S.M. از اهمیت عملی بسیار بالایی برخوردار است، در مسیر تبدیل شدن به بهترین طبقه بندی ممکن اختلالات روانی قرار ندارد.
The "Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders" is important, but it is also controversial. While its publishers claim that the D.S.M. is a scientific classification system based on sound data, many have doubts. Big business has interests in the D.S.M. Perhaps the D.S.M. has been distorted by pressures stemming from insurance companies, or from pharmaceutical companies? Others are concerned that whether a condition is classified as a mental disorder depends too greatly on social and political factors. More conceptual worries are also frequent. If classification requires a theory, and if mental disorders are poorly understood, then a sound classification system may be presently unobtainable. Possibly even attempting to construct a classification system that "cuts nature at the joints" is conceptually naïve. Maybe types of mental disorder are radically unlike, say, chemical elements, and simply fail to have a natural structure.
Classifying Madness offers a sustained philosophical critique of the D.S.M. that addresses these concerns. The first half of the book asks whether the project of constructing a classification of mental disorders that reflects natural distinctions makes sense. I conclude that it does. The second half of the book addresses epistemic worries. Even supposing a natural classification system to be possible in principle, there may be reasons to be suspicious of the categories included in the D.S.M. I examine the extent to which the D.S.M. depends on psychiatric theory, and look at how it has been shaped by social and financial factors. I aim to be critical of the D.S.M. without being antagonistic towards it. Ultimately, however, I am forced to conclude that although the D.S.M. is of immense practical importance, it is not on track to become the best possible classification of mental disorders.
Introduction....Pages 1-4
What is Mental Disorder?....Pages 5-43
Are Mental Disorders Natural Kinds?....Pages 45-76
The Problem of Theory-Ladenness....Pages 77-104
The D.S.M. and Feedback in Applied Science....Pages 105-148