ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Thinking Like a Lawyer: A New Introduction to Legal Reasoning

دانلود کتاب تفکر مانند وکالت: مقدمه ای جدید برای استدلال حقوقی

Thinking Like a Lawyer: A New Introduction to Legal Reasoning

مشخصات کتاب

Thinking Like a Lawyer: A New Introduction to Legal Reasoning

دسته بندی: قانون
ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0674032705 
ناشر:  
سال نشر: 2009 
تعداد صفحات: 256 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 757 کیلوبایت

قیمت کتاب (تومان) : 54,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 12


در صورت تبدیل فایل کتاب Thinking Like a Lawyer: A New Introduction to Legal Reasoning به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب تفکر مانند وکالت: مقدمه ای جدید برای استدلال حقوقی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب تفکر مانند وکالت: مقدمه ای جدید برای استدلال حقوقی

این آغازگر در مورد استدلال حقوقی برای دانشجویان حقوق و مقاطع کارشناسی ارشد است. اما همچنین بیانی اصیل از مفاهیم حقوقی اساسی است که محققان و حقوقدانان آن را تحریک کننده می یابند. موضوعاتی مانند قواعد، سابقه، اختیار، استدلال قیاسی، قانون عرفی، تفسیر قانونی، واقع گرایی حقوقی، نظرات قضایی، حقایق حقوقی و بار اثبات را پوشش می دهد. فردریک شوئر در پرداختن به این سؤال که آیا استدلال حقوقی متمایز است یا خیر، بر رسمیت و وابستگی به قاعده قانون تأکید می کند. هنگام جدی گرفتن کلمات یک قانون، هنگام پیروی از یک قاعده، حتی زمانی که بهترین نتیجه را به همراه نداشته باشد، زمانی که واقعیت یک تصمیم گذشته را دلیلی برای اتخاذ مجدد همان تصمیم تلقی می کنیم، یا زمانی که به منابع معتبر تکیه می کنیم، قانون. ارزش هایی غیر از صرفاً گرفتن بهترین تصمیم برای موقعیت یا اختلاف خاص را در بر می گیرد. بنابراین، در پیگیری اهداف ثبات، قابل پیش‌بینی و محدودیت در ویژگی‌های خاص تصمیم‌گیرندگان، قانون از اشکال استدلالی استفاده می‌کند که ممکن است منحصر به آن نباشد، اما در تصمیم‌گیری قانونی بسیار بیشتر از جاهای دیگر غالب است. تجزیه و تحلیل Schauer از آنچه که استدلال حقوقی را خاص می کند، راهنمای ارزشمندی برای دانشجویان خواهد بود و در عین حال چالشی را برای طیف گسترده ای از نظریه های آکادمیک فعلی ارائه می دهد.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

This primer on legal reasoning is aimed at law students and upper-level undergraduates. But it is also an original exposition of basic legal concepts that scholars and lawyers will find stimulating. It covers such topics as rules, precedent, authority, analogical reasoning, the common law, statutory interpretation, legal realism, judicial opinions, legal facts, and burden of proof. In addressing the question whether legal reasoning is distinctive, Frederick Schauer emphasizes the formality and rule-dependence of law. When taking the words of a statute seriously, when following a rule even when it does not produce the best result, when treating the fact of a past decision as a reason for making the same decision again, or when relying on authoritative sources, the law embodies values other than simply that of making the best decision for the particular occasion or dispute. In thus pursuing goals of stability, predictability, and constraint on the idiosyncrasies of individual decision-makers, the law employs forms of reasoning that may not be unique to it but are far more dominant in legal decision-making than elsewhere. Schauer’s analysis of what makes legal reasoning special will be a valuable guide for students while also presenting a challenge to a wide range of current academic theories.



فهرست مطالب

Contents
......Page 8
Preface
......Page 12
1. Introduction: Is There Legal Reasoning?
......Page 18
2.1 Of Rules in General
......Page 30
2.2 The Core and the Fringe
......Page 35
2.3 The Generality of Rules
......Page 41
2.4 The Formality of Law
......Page 46
3.1 Precedent in Two Directions
......Page 53
3.2 Precedent—The Basic Concept......Page 54
3.3 A Strange Idea......Page 58
3.4 On Identifying a Precedent......Page 61
3.5 Of Holdings and Dicta......Page 71
3.6 On the Force of Precedent—Overruling, Distinguishing, and Other Types of Avoidance......Page 74
4.1 The Idea of Authority......Page 78
4.2 On Binding and So-Called Persuasive Authority......Page 84
4.3 Why Real Authority Need Not Be “Binding”......Page 92
4.4 Can There Be Prohibited Authorities?......Page 94
4.5 How Do Authorities Become Authoritative?......Page 97
5.1 On Distinguishing Precedent from Analogy......Page 102
5.2 On the Determination of Similarity......Page 109
5.3 The Skeptical Challenge......Page 113
5.4 Analogy and the Speed of Legal Change......Page 117
6.1 Some History and a Comparison......Page 120
6.2 On the Nature of the Common Law......Page 125
6.3 How Does the Common Law Change?......Page 129
6.4 Is the Common Law Law?......Page 134
6.5 A Short Tour of the Realm of Equity......Page 136
7.1 Do Rules and Precedents Decide Cases?......Page 141
7.2 Does Doctrine Constrain Even If It Does Not Direct?......Page 151
7.3 An Empirical Claim......Page 155
7.4 Realism and the Role of the Lawyer......Page 159
7.5 Critical Legal Studies and Realism in Modern Dress......Page 161
8.1 Statutory Interpretation in the Regulatory State......Page 165
8.2 The Role of the Text......Page 168
8.3 When the Text Provides No Answer......Page 175
8.4 When the Text Provides a Bad Answer......Page 180
8.5 The Canons of Statutory Construction......Page 184
9.1 The Causes and Consequences of Judicial Opinions......Page 188
9.2 Giving Reasons......Page 192
9.3 Holding and Dicta Revisited......Page 197
9.4 The Declining Frequency of Opinions......Page 201
10.1 The Basic Distinction......Page 205
10.2 Rules, Standards, and the Question of Discretion......Page 207
10.3 Stability and Flexibility......Page 211
10.4 Rules and Standards in Judicial Opinions......Page 213
10.5 On the Relation between Breadth and Vagueness......Page 217
11.1 On the Idea of a Fact......Page 220
11.2 Determining Facts at Trial—The Law of Evidence and Its Critics......Page 223
11.3 Facts and the Appellate Process......Page 229
12.1 The Burden of Proof......Page 236
12.2 Presumptions......Page 241
12.3 Deference and the Allocation of Decision-Making Responsibility......Page 246
Index......Page 252




نظرات کاربران

تمامی حقوق معنوی و مادی وبسایت متعلق به اینترنشنال لایبرری می باشد
نماد اعتماد الکترونیکی