These Are the Two Original Sins of the Internet - And Now's the Time to Fix Them

دسته بندی: فلسفه
ویرایش:  
نویسندگان: Isaacson Walter.  
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر:  
تعداد صفحات: 0 
زبان: English 
فرمت فایل : DOCX (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 134 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 51,000

Www.linkedin.com, 2016. — 5 p. اما با وجود همه شگفتی هایش، فکر می کنم تولد اینترنت با دو گناه اولیه همراه بود. اول، ما اجازه دادیم و حتی ناشناس ماندیم. من می دانم که ناشناس بودن از حریم خصوصی افراد محافظت می کند و به آنها اجازه می دهد آنچه را که می خواهند بگویند. اما اینترنت می توانست به گونه ای دیگر ساخته شود، و در مقطعی ممکن است ساخته شود تا کاربران حق انتخاب داشته باشند. شما باید بتوانید به قسمتی از اینترنت که ناشناس است بروید. اما شما همچنین باید این گزینه را داشته باشید که به یک لایه امن از شبکه بروید که دارای هویت و احراز هویت تأیید شده است. این به شما امکان می دهد در بحث شرکت کنید و نظرات افرادی را بخوانید که مایلند مسئولیت آنچه می گویند را بپذیرند. این باعث می شود که بحث های مدنی بیشتر شود. همچنین به بانکداری ایمن تر، تراکنش های مالی آسان، حملات سایبری کمتر، هرزنامه و فیشینگ کمتر و کاهش تعداد دفعاتی که ایمیل هایی از دوستان دریافت می کنید که می گویند کیف پول خود را در مالزی گم کرده اند، کاهش می دهد. بانک در نیجریه در دنیای واقعی، ما بیشتر وقت خود را در مکان هایی می گذرانیم که می دانیم با چه کسی صحبت می کنیم و با چه کسی سروکار داریم. ما باید همین گزینه را در اینترنت داشته باشیم.
گناه اصلی دیگر اینترنت این بود که اکثر سازمان های روزنامه نگاری محتوای خود را با قرار دادن آن در اینترنت رایگان می کردند و فکر می کردند که می توانند تنها با درآمد تبلیغاتی زنده بمانند. من مسئول رسانه‌های جدید در شرکت تایم بودم، و زمانی که برای اولین بار محتوای خود را در وب‌سایت‌ها قرار دادیم، فکر می‌کردیم که از طریق اشتراک یا مدل پرداخت به ازای نوشیدنی، از کاربران هزینه دریافت می‌کنیم. اما به محض اینکه آنلاین شدیم، می‌توانید از پنجره ساختمان TIME-LIFE به بیرون نگاه کنید و افرادی را ببینید که از خیابان مدیسون با کیسه‌های پول نقد به سمت ما می‌دوند تا تبلیغات بنری بخرند. درآمد تبلیغات آنقدر اعتیاد آور بود که ما شروع به تمرکز فقط بر روی جمع آوری چشم برای تبلیغ کنندگان کردیم و از تلاش برای کسب درآمد از مصرف کنندگان صرف نظر کردیم.

Www.linkedin.com, 2016. — 5 p. But for all of its wonders, I think that the birth of the Internet was accompanied by two original sins. First, we allowed and even indulged anonymity. I know that anonymity protects people’s privacy and allows them to say what they want. But the Internet could have been built differently, and at some point maybe it will be, so that users would have a choice. You should be able to go to the part of the Internet that’s anonymous. But you should also have the option to go to a secure layer of the network that has verified identity and authentication. That would allow you to engage in discussions and read the comments of people who are willing to take responsibility for what they say. It would make for more civil discussions. It would also permit more secure banking, easy financial transactions, fewer cyberattacks, less spam and phishing, and reduce the number of times you get emails from friends say they’ve lost their wallet in Malaysia so could you please wire them some money via a bank in Nigeria. In the real world we spend most of our time in places where we know who we are talking to and dealing with; we should have that same option on the Internet.
The other original sin of the Internet was that most journalistic organizations made their content free when they put it online, and they thought they could survive on advertising revenue alone. I was in charge of new media at Time Inc., and when we first put our content on websites we thought we would charge users, either through subscriptions or a pay-per-drink model. But as soon as we went online, you could look out the window of the TIME-LIFE building and see people from Madison Avenue running toward us with bags of cash to buy banner ads. Ad revenue was so addictive that we began to focus only on aggregating eyeballs for advertisers, and we gave up trying to get revenue from consumers.