Theories of Intensionality : A Critical Survey

این کتاب آغازگر جامعی برای مطالعه شدت و شدت ارائه می دهد. این نظریه به بررسی و ارزیابی آن دسته از نظریه‌های کلیدی شهودی می‌پردازد که در قرن بیستم و اوایل قرن بیست و یکم توسعه یافته‌اند. هر یک از نظریه‌های بررسی‌شده آزمایش می‌شود که آیا می‌تواند مشکلات مرتبط با (الف) صحت بین‌جانشینی عبارات هم‌بسطی و (B) تعمیم وجودی را توضیح دهد. همه این تئوری ها متعاقباً با هم مقایسه می شوند تا مشخص شود کدام یک از آنها به حل موفقیت آمیز این مسائل نزدیک است.

این کتاب به بررسی چهار نوع رویکرد غرض‌ورزی می‌پردازد: رویکرد فرگه (از جمله رسمی‌سازی نظریه فرگه توسط چرچ). رویکردهای جهان ممکن کارنپ، مونتاگ و کرسول. نظریه روابط و گزاره های خواص که توسط بیلر ابداع شد. و رویکردهای Meinongian ارائه شده توسط زالتا و پریست.

این کتاب همچنین جایگزینی را برای غرض ورزی پیشنهاد می کند: sententialism. احساسات گرایان استدلال می کنند که مشکلات جوهری را می توان با توسل به اقلام زبانی (معمولاً جملات) به جای موجودیت های ماهوی حل کرد. این کتاب با تکیه بر آثار کواین، دیویدسون، شفلر و آر. ام. مارتین، قابلیت و ارزش سنت گرایی را به عنوان جایگزینی برای هدف گرایی بررسی می کند.

This book offers a comprehensive primer for the study of intensionality. It explores and assesses those key theories of intensionality which have been developed in the twentieth and early twenty-first centuries. Each of the examined theories is tested as to whether it can account for the problems associated with (A) the intersubstitution salva veritate of co-extensional expressions, and (B) existential generalisation. All of these theories are subsequently compared so as to determine which of them comes closest to successfully solving these problems.

The book examines four kinds of intensionalist approaches: the Fregean approach (including Church's formalisation of Frege's theory); the possible-worlds approaches of Carnap, Montague and Cresswell; the theory of properties relations and propositions devised by Bealer; and the Meinongian approaches put forward by Zalta and Priest.

The book also proposes an alternative to intensionalism: sententialism. Sententialists argue that the problems of intensionality could be solved by appealing to linguistic items (usually sentences) rather than intensional entities. Drawing on the works of Quine, Davidson, Scheffler and R. M. Martin, it explores the viability and value of sententialism as an alternative to intensionalism.