ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب The World Bank's Country Policy and Institutional Assessment: An IEG Evaluation (Independent Evaluation Group Studies)

دانلود کتاب سیاست کشور و ارزیابی نهادی بانک جهانی: ارزیابی IEG (مطالعات گروه ارزیابی مستقل)

The World Bank's Country Policy and Institutional Assessment: An IEG Evaluation (Independent Evaluation Group Studies)

مشخصات کتاب

The World Bank's Country Policy and Institutional Assessment: An IEG Evaluation (Independent Evaluation Group Studies)

دسته بندی: آموزشی
ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0821384279, 9780821384275 
ناشر:  
سال نشر: 2010 
تعداد صفحات: 170 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 8 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 30,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 3


در صورت تبدیل فایل کتاب The World Bank's Country Policy and Institutional Assessment: An IEG Evaluation (Independent Evaluation Group Studies) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب سیاست کشور و ارزیابی نهادی بانک جهانی: ارزیابی IEG (مطالعات گروه ارزیابی مستقل) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب سیاست کشور و ارزیابی نهادی بانک جهانی: ارزیابی IEG (مطالعات گروه ارزیابی مستقل)

این ارزیابی نشان می‌دهد که محتوای ارزیابی نهادی و سیاست کشوری بانک جهانی (CPIA) تا حد زیادی با رشد و کاهش فقر مرتبط است، به این معنا که به خوبی با عوامل تعیین‌کننده رشد و کاهش فقر که در ادبیات اقتصاد شناسایی شده‌اند، ترسیم می‌شود. با این حال، برخی از معیارهای CPIA نیاز به بازنگری دارند (به ویژه تجارت و امور مالی)، و یکی باید اضافه شود (ارزیابی گروه های اجتماعی-اقتصادی محروم). دوم، ارزیابی نشان می دهد که رتبه بندی CPIA به طور کلی قابل اعتماد است و به خوبی با شاخص های مشابه همبستگی دارد. فرآیند بررسی داخلی بانک جهانی کمک می‌کند تا در برابر سوگیری‌های احتمالی در تعیین رتبه‌بندی کارکنان بانک کشورهایی که برنامه‌های کاری آنها به آن‌ها بستگی دارد، محافظت شود. رتبه بندی CPIA با شاخص های مشابه برای کشورهای با درآمد متوسط ​​بهتر از کشورهای کم درآمد همبستگی دارد. این می تواند به این دلیل باشد که اطلاعات بیشتری در مورد کشورهای با درآمد متوسط ​​در دسترس است، که احتمال ارزیابی های مشابه موسسات مختلف را افزایش می دهد. همچنین می‌تواند به این دلیل باشد که تمرین رتبه‌بندی CPIA مرحله توسعه را در نظر می‌گیرد، که برای کشورهای کم درآمد مناسب‌تر است، و همچنین رتبه‌بندی آن کشورها را در تمرینی که از قبل بر قضاوت کارکنان متمرکز است، در معرض قضاوت بیشتری قرار می‌دهد.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

The evaluation finds that the content of the World Bank s Country Policy and Institutional Assessment (CPIA) is largely relevant for growth and poverty reduction in the sense that it maps well with the determinants of growth and poverty reduction identified in the economics literature. However, some CPIA criteria need to be revised (in particular trade and finance), and one needs to be added (assessment of disadvantaged socio-economic groups). Second, the evaluation finds that the CPIA ratings are in general reliable and correlate well with similar indicators. The World Bank s internal review process helps guard against potential biases in having Bank staff rate countries on which their work programs depend. The CPIA ratings are found to correlate better with similar indicators for middle income countries than for low income countries. This could be because there is more information available on middle income countries, which increases the likelihood of different institutions having similar assessments on them. This could also be because the CPIA rating exercise takes into account the stage of development, which is more pertinent for low income countries, and which also subject the ratings of those countries to more judgment in an exercise that is already centered on staff judgment.





نظرات کاربران

تمامی حقوق معنوی و مادی وبسایت متعلق به اینترنشنال لایبرری می باشد
نماد اعتماد الکترونیکی