دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: روانشناسی ویرایش: نویسندگان: Jenny McEwan سری: ISBN (شابک) : 1901362531, 9781847310880 ناشر: سال نشر: 2003 تعداد صفحات: 232 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 1 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب The Verdict of the Court: Passing Judgment in Law and Psychology به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب حکم دادگاه: قضاوت در قانون و روانشناسی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
دادگاه ها دائماً موظف هستند که بدانند مردم چگونه فکر می کنند. آنها ممکن است مجبور شوند تصمیم بگیرند که یک شخص خاص در موقعیت گذشته به چه چیزی فکر می کرد. چگونه دیگران به یک موقعیت خاص واکنش نشان می دادند. یا اینکه شاهدی حقیقت را می گوید. خواه قاضی، هیئت منصفه یا قاضی باشند، قانون ایجاب می کند که در آگاهی انسان نفوذ کنند. این کتاب این پرسش را مطرح میکند که آیا روانشناسی صندلی باز که توسط حقیقتیابان اداره میشود، و در واقع خود قانون، در برخورد با حقیقت یابها، شباهتی به دانش حاصل از تحقیقات روانشناختی دارد یا خیر. با مقایسه نظریه روانشناختی با احکام دادگاهها در هر دو زمینه مدنی و کیفری، ارزیابی میکند که در کجا جدایی بین قانون و علم شدیدترین و خطرناکترین است.
Courts are constantly required to know how people think. They may have to decide what a specific person was thinking on a past occasion; how others would have reacted to a particular situation; or whether a witness is telling the truth. Be they judges, jurors or magistrates, the law demands they penetrate human consciousness. This book questions whether the arm-chair psychology operated by fact-finders, and indeed the law itself, in its treatment of the fact-finders, bears any resemblance to the knowledge derived from psychological research. Comparing psychological theory with court verdicts in both civil and criminal contexts, it assesses where the separation between law and science is most acute, and most dangerous.