The Value-Added Tax: Orthodoxy and New Thinking

اگر، وقتی می گویید \"مالیات بر مصرف \" منظور شماست. . . توسط ارنست اس. کریستین، جونیور و کلیف ماسا III در مورد مالیات بر مصرف در ایالات متحده بسیار گفته و نوشته شده است، اما بیشتر در یک زمینه نظری. ده‌ها رساله علمی به همراه مقالات و سخنرانی‌های بی‌شماری منتشر شده است که بیشتر آنها ماهیت استدلالی داشتند تا روشنگری. بسته به دیدگاه سخنرانان، مخاطبان در کنفرانس‌های بی‌شمار در مورد محاسن یا مضرات مالیات بر مصرف نشسته‌اند. تنها سه پیشنهاد قانونگذاری جامع وجود داشته است که این نظریه ها و استدلال ها را می توان در مورد آنها اعمال کرد. عرضه کنندگان خرد متعارف پیشنهاد کرده اند که این زمینه تئوریک ممکن است ظرف یک یا دو سال با در نظر گرفتن واقعی مالیات بر مصرف در سطح فدرال جایگزین شود. برخی تصویب چنین مالیاتی را وسیله ای مطلوب - یا حداقل ضروری - برای کاهش کسری بودجه فدرال می دانند. کمیسیون ملی اقتصاد، که توسط قانون در سال 1987 ایجاد شد تا اقدامات کاهش کسری بودجه را توصیه کند، توسط بسیاری از بدبینان و طرفداران یکسان اسب تروا است که مالیات بر مصرف را به همراه خواهد داشت. 1980، معرفی شده توسط نماینده آل اولمان؛ S. 1102، "قانون مالیات نقل و انتقال تجاری 1985،" معرفی شده توسط سناتور ویلیام راث. و H. R. 4598، معرفی شده توسط Rep.

IF, WHEN YOU SAY "CONSUMPTION TAX , " YOU MEAN . . . by Ernest S. Christian, Jr. and Cliff Massa III Much has been said and written about consumption taxes in the United States, but mostly in a theoretical context. Dozens of schol­ arly treatises have been published, along with innumerable papers and speeches most of which were more argumentative than illumi­ nating in nature. Audiences have sat through uncounted confer­ ences on the merits or evils of consumption taxes, depending on the speakers' perspectives. There have been only three comprehensive legislative proposals to which these theories and arguments could be 1 applied, no one of which was acted upon in the Congress. Purveyors of conventional wisdom have suggested that this theo­ retical context might be replaced within a year or two by actual con­ sideration of a federal-level consumption tax. Some see enactment of such a tax as a desirable -- or at least a necessary -- means for reducing the federal deficit. The National Economic Commission, which was created by legislation in 1987 to recommend deficit reduction measures, was perceived by many skeptics and proponents alike to be the Trojan Horse which would carry a consumption tax Lrhe proposals were H. R. 7015, ''The Tax Restructuring Act of 1980," introduced by Rep. Al Ullman; S. 1102, ''The Business Transfer Tax Act of 1985," introduced by Senator William Roth; and H. R. 4598, introduced by Rep.