The Uses of Reason in the Evaluation of Artworks: Commentaries on the Turner Prize

این کتاب از بررسی جایزه سالانه ترنر برای دفاع از این دیدگاه استفاده می‌کند که ارزیابی آثار هنری یک فعالیت مبتنی بر عقل است، علی‌رغم فقدان معیارهای مورد توافق برای داوری برتری در هنر. به منظور بررسی و آزمون نظریه‌های ارزیابی انتقادی، از جمله ایده‌های نوئل کارول، فرانک سیبلی، کندال والتون و سوزان لانگر، پژوهشی تجربی از عملکرد انتقادی واقعی انجام می‌دهد. مطالعات موردی آثار برندگان جایزه ترنر مانند استیو مک کوئین، مارتین کرید، تاما آبتس برای بررسی تعاریف هنر و مفاهیم ارزش و معنای هنری استفاده می شود. این کتاب برای دانشگاهیان در زمینه‌های زیبایی‌شناسی، هنر معاصر و مطالعات فرهنگی، و همچنین برای دست اندرکارانی که در هنر، رسانه و آموزش کار می‌کنند، جالب خواهد بود.

This book uses an examination of the annual Turner Prize to defend the view that the evaluation of artworks is a reason-based activity, notwithstanding the lack of any agreed criteria for judging excellence in art. It undertakes an empirical investigation of actual critical practice as evident within published commentaries on the Prize in order to examine and test theories of critical evaluation, including the ideas of Noel Carroll, Frank Sibley, Kendall Walton and Suzanne Langer. Case studies of work by Turner Prize winners such as Steve McQueen, Martin Creed, Tomma Abts are used to explore definitions of art and concepts of artistic value and meaning. The book will be of interest to academics in the fields of aesthetics, contemporary art and cultural studies, but also to practitioners working in the arts, media and education.