دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب The Ultimate Rule of Law
دانلود کتاب حکومت نهایی قانون
مشخصات کتاب
The Ultimate Rule of Law
ویرایش:
نویسندگان: David M. Beatty
سری:
ISBN (شابک) : 0199269807, 9780199269808
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2004
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 338 کیلوبایت
قیمت کتاب (تومان) : 40,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب حکومت نهایی قانون: حقوق بشر، قانون اساسی، حقوق، تطبیقی، نظریه و نظام های حقوقی، حقوق، فقه، نظریه و نظام های حقوقی، حقوق، فلسفه، حقوق، حقوق بشر، موضوعات خاص، سیاست و دولت، علوم سیاسی و اجتماعی، حقوق، حقوق تجارت، قانون اساسی، حقوق جزا، مرجع حقوقی، قانون مالیات، کتاب های درسی جدید، مستعمل و اجاره ای، بوتیک تخصصی، علوم سیاسی، حقوق مدنی، دولت، روابط بین الملل، تاریخ سیاسی، ایدئولوژی های سیاسی، امور عمومی، سیاست عمومی، علوم اجتماعی، جدید، استفاده شده و اجاره ای T
در صورت تبدیل فایل کتاب The Ultimate Rule of Law به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب حکومت نهایی قانون نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب حکومت نهایی قانون
حکومت نهایی قانون با بررسی اینکه آیا اعتقادات شخصی
قضات در قضاوت در مورد موضوعات آزادی مذهبی، تبعیض جنسیتی، و حقوق
اجتماعی و اقتصادی نقش دارد یا خیر، به تنش دیرینه بین قانون و
سیاست می پردازد. تصمیمات دادگاه های عالی هند، ژاپن، کانادا،
ایالات متحده، ایرلند، اسرائیل، دادگاه های قانون اساسی آلمان،
مجارستان، آفریقای جنوبی و دادگاه حقوق بشر اروپا در مورد موضوعات
بحث برانگیز مانند بودجه دولتی مدارس مذهبی، سقط جنین ازدواج‌های
همجنس‌گرا، زنان در ارتش، و حقوق سرپناه اولیه و درمان پزشکی
نجات‌دهنده مورد ارزیابی و مقایسه قرار می‌گیرند.
بیتی جایگزینی رادیکال برای این دیدگاه مرسوم ایجاد می‌کند که در
تصمیم‌گیری در این موارد، قضات اساساً درگیر هستند. کنش تفسیری و
در نتیجه سوبژکتیو، در نهایت با تکیه بر باورهای شخصی و عقاید
سیاسی آنها. تحلیل او نشان می‌دهد که می‌توان روشی بی‌طرفانه و
عینی برای بررسی قضایی مبتنی بر اصل تناسب را به کار برد که به
عنوان یک قانون نهایی عمل می‌کند و کاملاً با آرمان‌های دموکراسی
و حاکمیت مردمی سازگار است.
br> به‌طور بحث‌انگیز، بیتی نتیجه می‌گیرد که اگرچه این روش
بازنگری قضایی در ایالات متحده سرچشمه گرفته است، به نظر می‌رسد
که قضات آمریکایی معمولاً نسبت به همتایان خود در اروپا، آفریقا و
آسیا تمایل کمتری به این مفهوم از قضاوت قانون اساسی دارند.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
The Ultimate Rule of Law addresses the age-old tension
between law and politics by examining whether the personal
beliefs of judges come into play in adjudicating on issues of
religious freedom, sex discrimination, and social and economic
rights. Decisions by the Supreme Courts of India, Japan,
Canada, the United States, Ireland, Israel, the Constitutional
Courts of Germany, Hungary, South Africa, and the European
Court of Human Rights on such controversial issues as
government funding of religious schools, abortion, same sex
marriages, women in the military, and rights to basic shelter
and life saving medical treatment are evaluated and
compared.
Beatty develops a radical alternative to the conventional view
that in deciding these cases judges engage in an essentially
interpretative, and thus subjective act, relying ultimately on
their personal beliefs and political opinions. His analysis
shows that it is possible to apply an impartial and objective
method of judicial review, based on the principle of
proportionality, which acts as an ultimate rule of law and is
fully compatible with the ideals of democracy and popular
sovereignty.
Controversially, Beatty concludes that although this method of
judicial review originated in the United States, American
judges generally appear to be far less inclined to this
conception of constitutional adjudication than their
counterparts in Europe, Africa, and Asia.
