برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید

09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب The Territorial Imperative: Pluralism, Corporatism and Economic Crisis

دانلود کتاب ضرورت سرزمینی: کثرت گرایی، شرکت گرایی و بحران اقتصادی

مشخصات کتاب

The Territorial Imperative: Pluralism, Corporatism and Economic Crisis

دسته بندی: اقتصاد
ویرایش: 1 
نویسندگان: Jeffrey J. Anderson  
سری:  
ISBN (شابک) : 0521036097, 9780521036092 
ناشر:  
سال نشر: 2007 
تعداد صفحات: 267 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 8 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 28,000

میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 13

در صورت تبدیل فایل کتاب The Territorial Imperative: Pluralism, Corporatism and Economic Crisis به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب ضرورت سرزمینی: کثرت گرایی، شرکت گرایی و بحران اقتصادی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب ضرورت سرزمینی: کثرت گرایی، شرکت گرایی و بحران اقتصادی

امر سرزمینی حوزه‌ای در حال رشد در اقتصاد سیاسی تطبیقی را بررسی می‌کند - تعامل سیاست و اقتصاد و سطح میانی سیاست. جفری اندرسون با توجه به فراگیر بودن نابرابری‌های اقتصادی منطقه‌ای در دموکراسی‌های صنعتی پیشرفته، تحلیل پیچیده‌ای از درگیری‌های سیاسی پیچیده را انجام می‌دهد که شامل بازیگران بی‌شماری در سطوح مختلف سیاست می‌شود، که توسط اقتصادهای رو به زوال منطقه ایجاد می‌شود. تمرکز نظری اصلی بر تأثیر دستورات قانون اساسی به عنوان نهادهای سیاسی با حسن نیت متمرکز است. بر اساس مقایسه دقیقی از چهار منطقه صنعتی رو به زوال که در یک مقایسه فراملی گسترده تر بین بریتانیای واحد و آلمان فدرال گنجانده شده است، اندرسون به این نتیجه می رسد که دستورات قانون اساسی به عنوان نهادها در واقع اهمیت دارند. به طور خلاصه، توزیع سرزمینی قدرت، که در تمایز واحد فدرال گنجانده شده است، نشان داده شده است که منطق سیاسی قوی تأثیرگذاری بر توزیع منافع و منابع بین بازیگران ملی و ملی و استراتژی‌های همکاری و درگیری در دسترس آنها اعمال می‌کند. نویسنده در جریان مطالعه، نظریه‌های روابط بین‌دولتی، مرکز - پیرامون، شرکت‌گرایی، کثرت‌گرایی و دولت را به شیوه‌ای خلاقانه گرد هم می‌آورد. یافته‌های اندرسون که در این زمینه خوش‌بینی گسترده پیرامون آینده مناطق در اروپای پس از 1992 دیده می‌شود، بر نیاز به احتیاط در ارزیابی افق‌های اقدام برای منافع زیرملی در دموکراسی‌های صنعتی پیشرفته تأکید می‌کند.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

The Territorial Imperative explores a growing area of interest in comparative political economy--the interaction of politics and economics and the meso-level of the polity. Noting the ubiquity of regional economic disparities within advanced industrial democracies, Jeffrey Anderson undertakes a sophisticated analysis of the complex political conflicts, involving myriad actors across multiple levels of the polity, which are generated by declining regional economies. The principal theoretical focus centers on the impact of constitutional orders as bona fide political institutions. Based on a carefully constructed comparison of four declining industrial regions embedded within a broader cross-national comparison of unitary Britain and federal Germany, Anderson concludes that constitutional orders as institutions do, in fact, matter. In short, the territorial distribution of power, encapsulated in the federal unitary distinction, is shown to exercise a strong political logic of influence on the distribution of interests and resources among subnational and national actors and on the strategies of cooperation and conflict available to them. In the course of the study, the author brings together in a creative manner theories of intergovernmental relations, center-periphery, corporatism, pluralism and the state. Viewed in this context of widespread optimism surrounding the future of regions in a post-1992 Europe, Anderson's findings underscore the need for caution when assessing the horizons of action for subnational interests in advanced industrial democracies.